/*------------------------------------------------------------------------------ this template is a mash up of the 2 column template http://webhost.bridgew.edu/etribou/layouts/skidoo/2/ from ruthsarianlayouts http://webhost.bridgew.edu/etribou/layouts/ and the blogger code from Blogger Template Style Name: Minima Designer: Douglas Bowman URL: www.stopdesign.com Date: 26 Feb 2004 and code tidying up http://djmaniak777.blogspot.com plus inserts & adaptations of codes by ricky goodwin ------------------------------------------------------------------------------*/ /*----start ruthsarian layout-------------------------------------------------*/ /*----start base.css----------------------------------------------------------*/ #pageWrapper { margin: 0; width: auto; min-width: 500px; } #outerColumnContainer { z-index: 1; } #innerColumnContainer { z-index: 2; } #innerColumnContainer, #contentColumn { margin: 0 -1px; width: 100%; } #leftColumn, #rightColumn, #contentColumn { float: left; position: relative; z-index: 10; overflow: visible; /* fix for IE italics bug */ } #leftColumn { width: 200px; margin: 0 1px 0 -200px; } #rightColumn { width: 200px; margin: 0 -200px 0 1px; display: none; /* comment this out and edit borders.css to create the third column */ } #footer { position: relative; } #masthead h1 { display: inline; /* personal preference to keep the header inline. you could just as easily change padding and margins to 0. */ } .clear { clear: both; } .hide { display: none; /* hide elements that CSS-targeted browsers shouldn't show */ } html>body #innerColumnContainer { border-bottom: 1px solid transparent; /* help mozilla render borders and colors. try removing this line and see what happens */ } /*------------------------------------------------------------end base.css----*/ /*----start vnav.css----------------------------------------------------------*/ .vnav ul, .vnav ul li { margin: 0; padding: 0; list-style-type: none; display: block; } .vnav ul { border: solid 1px #000; border-bottom-width: 0; } .vnav ul li { border-bottom: solid 1px #000; } .vnav ul li a { display: block; text-decoration: none; padding: 2px 10px; } * html .vnav ul li a/* hide from IE5.0/Win & IE5/Mac */ { height: 1%; } * html .vnav { position: relative; /* IE needs this to fix a rendering problem */ } /*------------------------------------------------------------end vnav.css----*/ /*----start hnav.css----------------------------------------------------------*/ .hnav { white-space: nowrap; margin: 0; color: #000; padding: 3px 0 4px 0; } * html .hnav/* Hide from IE5/Mac (& IE5.0/Win) */ { height: 1%; /* holly hack to fix a render bug in IE6/Win */ } * html .HNAV { height: auto; /* above IE6/Win holly hack breaks IE5/Win when page length get beyond the point that 1% height is taller than the text height. IE5/Win does not need this holly hack so we remove it here */ padding: 0; /* IE5/Win will resize #hnav to fit the heights of its inline children that have vertical padding. So this incorrect case selector will remove that padding */ } .hnav ul { text-align: center; list-style-type: none; line-height: normal; margin: 0; padding: 0; } .hnav ul li { display: inline; white-space: nowrap; margin: 0; } .hnav ul li a { text-decoration: none; color: #000; background-color: #eee; margin: 0 -1px 0 0; padding: 3px 10px 4px 10px; border-left: solid 1px #000; border-right: solid 1px #000; } * html .HNAV ul li a { width: 1%; /* holly hack for IE5/Win inline padding by default this hack fixes different rendering bugs in 5.0 and 5.5. Width is used instead of height because if the document is too long, these elements become very tall and disrupt the look of the document. too wide an element is better, visually, than too tall a document. */ } .hnav ul li a:hover { text-decoration: underline; } .hnav ul li a:hover { text-decoration: none; } /*------------------------------------------------------------end hnav.css----*/ /*----start colors.css--------------------------------------------------------*/ body { background-color: #665; color: #fff; } #outerColumnContainer { border-left-color: #eec; /* left hand column background color */ border-right-color: #bb8; /* right hand column background color */ } #masthead, #footer { background-color: #885; color: #fff; } #outerColumnContainer { background-color: #fff; /* this sets the background color on the center column */ color: #000; } #leftColumn, #rightColumn, #contentColumn { color: #000; } .vnav ul li a { color: #336; background-color: #cc9; } #rightColumn .vnav ul li a:hover, .vnav ul li a:hover { background-color: #336; color: #fff; } #rightColumn .vnav ul li a { color: #336; background-color: #ddb; } .hnav, .hnav ul li a { background-color: #cc9; color: #336; } .hnav ul li a:hover { background-color: #336; color: #fff; } #pageWrapper, #innerColumnContainer, #masthead, #footer, .hnav { border-color: #000; } /*----------------------------------------------------------end colors.css----*/ /*----start borders.css-------------------------------------------------------*/ #pageWrapper { border-style: solid; /* explicitly defined within eact selector in case you want change border styles (to mix it up) between elements */ border-width: 1px; /* puts a border around the whole page */ } #outerColumnContainer { border-style: solid; border-width: 0 0 0 200px; /* sets the width of the borders used to create the left and right columns' background color. */ /* border-width: 0 200px; */ /* for three columns */ } #innerColumnContainer { border-style: solid; border-width: 0 0 0 1px; /* puts borders between center and the side columns */ /* border-width: 0 1px; */ /* for three columns */ } #masthead, .hnav { border-style: solid; border-width: 0 0 1px 0; } #footer { border-style: solid; border-width: 1px 0 0 0; } /*---------------------------------------------------------end borders.css----*/ /*----start fonts.css---------------------------------------------------------*/ body { font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size : medium; voice-family : "\"}\""; voice-family : inherit; font-size : medium; } #footer { text-align: center; } /*-----------------------------------------------------------end fonts.css----*/ /*----start gutters.css-------------------------------------------------------*/ body { margin: 0; padding: 2em; } .inside { padding: 0.5em 1.5em; /* this padding is applied to every major box within the layout for a uniform gutter between borders */ } #masthead, #footer { padding: 1em; } .vnav { margin: 1em 0; } .vnav h3 { margin-bottom: 0; padding-bottom: 0; } /*---------------------------------------------------------end gutters.css----*/ /*----start screen.css--------------------------------------------------------*/ @import "base.css"; @import "hnav.css"; @import "vnav.css"; @import "colors.css"; @import "gutters.css"; @import "borders.css"; @import "fonts.css"; /* see http://www.dithered.com/css_filters/css_only/index.php for tips on how to block inclusion of whole css files for certain browsers */ /*----------------------------------------------------------end screen.css----*/ /*---------------------------------------------------end ruthsarian layout----*/ /*----start minima template---------------------------------------------------*/ a:link { color:#3333FF text-decoration:none; } a:visited { color:#9933FF text-decoration:none; } a:hover { color:#c60; text-decoration:underline; } a img { border-width:0; } /*----Header------------------------------------------------------------------*/ #masthead h1 a { color:#666; text-decoration:none; } #masthead h1 a:hover { color:#c60; } #description { display:inline; font:78%/1.4em "Trebuchet MS",Trebuchet,Arial,Verdana,Sans-serif; text-transform:uppercase; letter-spacing:.2em; color:# #949494; text-align: right; } /* Headings ----------------------------------------------- */ h2 { margin:1.5em 0 .75em; font:78%/1.4em "Trebuchet MS",Trebuchet,Arial,Verdana,Sans-serif; text-transform:uppercase; letter-spacing:.2em; color:#BB0000; } /* Posts ----------------------------------------------- */ .date-header { margin:1.5em 0 .5em; } .post { margin:.5em 0 1.5em; border-bottom:1px dotted #ccc; padding-bottom:1.5em; } .post-title { margin:.25em 0 0; padding:0 0 4px; font-size:140%; font-weight:normal; line-height:1.4em; color:#c60; } .post-title a, .post-title a:visited, .post-title strong { display:block; text-decoration:none; color:#c60; font-weight:normal; } .post-title strong, .post-title a:hover { color:#333; } .post p { margin:0 0 .75em; line-height:1.6em; } p.post-footer { margin:-.25em 0 0; color:#ccc; } .post-footer em, .comment-link { font:78%/1.4em "Trebuchet MS",Trebuchet,Arial,Verdana,Sans-serif; text-transform:uppercase; letter-spacing:.1em; } .post-footer em { font-style:normal; color:#999; margin-right:.6em; } .comment-link { margin-left:.6em; } .post img { padding:4px; border:0px solid #ddd; } .post blockquote { margin:1em 20px; } .post blockquote p { margin:.75em 0; } /* Comments ----------------------------------------------- */ #comments h4 { margin:1em 0; font:bold 78%/1.6em "Trebuchet MS",Trebuchet,Arial,Verdana,Sans-serif; text-transform:uppercase; letter-spacing:.2em; color:#999; } #comments h4 strong { font-size:130%; } #comments-block { margin:1em 0 1.5em; line-height:1.6em; } #comments-block dt { margin:.5em 0; } #comments-block dd { margin:.25em 0 0; } #comments-block dd.comment-timestamp { margin:-.25em 0 2em; font:78%/1.4em "Trebuchet MS",Trebuchet,Arial,Verdana,Sans-serif; text-transform:uppercase; letter-spacing:.1em; } #comments-block dd p { margin:0 0 .75em; } .deleted-comment { font-style:italic; color:gray; } /* Sidebar Content ----------------------------------------------- */ #sidebar ul { margin:0 0 1.5em; padding:0 0 1.5em; border-bottom:1px dotted #ccc; list-style:none; } #sidebar li { margin:0; padding:0 0 .25em 15px; text-indent:-15px; line-height:1.5em; } #sidebar p { color:#666; line-height:1.5em; } /* Profile ----------------------------------------------- */ #profile-container { margin:0 0 1.5em; border-bottom:1px dotted #ccc; padding-bottom:1.5em; } .profile-datablock { margin:.5em 0 .5em; } .profile-img { display:inline; } .profile-img img { float:left; padding:4px; border:1px solid #ddd; margin:0 8px 3px 0; } .profile-data { margin:0; font:bold 78%/1.6em "Trebuchet MS",Trebuchet,Arial,Verdana,Sans-serif; text-transform:uppercase; letter-spacing:.1em; } .profile-data strong { display:none; } .profile-textblock { margin:0 0 .5em; } .profile-link { margin:0; font:78%/1.4em "Trebuchet MS",Trebuchet,Arial,Verdana,Sans-serif; text-transform:uppercase; letter-spacing:.1em; } /*-----------------------------------------------------end minima template----*/
This site will look much better in a browser that supports web standards, but it is accessible to any browser or Internet device.
Assinar
Postagens [Atom]
Fragmentos de textos e imagens catadas nesta tela, capturadas desta web, varridas de jornais, revistas, livros, sons, filtradas pelos olhos e ouvidos e escorrendo pelos dedos para serem derramadas sobre as teclas... e viverem eterna e instanta neamente num logradouro digital. Desagua douro de pensa mentos.
O LEVANTE DE DE JANEIRO FOI O DESFECHO DE UM COMPLÔ ALIMENTADO POR MILITARES DESDE NOVEMBRO
"Essa cadeia de acontecimen- tos mostra um elefante na sala do País. São inúmeros os indícios de que integran- tes das Forças Armadas foram fundamentais para o que Lula e Dino têm chamado de tentativa de golpe de Estado em 8 de janeiro. No governo, no Congresso e no Supremo, parece haver consenso sobre as digitais fardadas. Mas como reagir? Os militares jogam com o medo desde o governo Bolsonaro, permi- tem que paire no ar o fantasma sobre o uso de armas. Daí ter sido preciso uma suplente de deputada eleita pelo PSOL em 2022, a paulista Luciene Cavalcante, de 43 anos e professora da rede pública, para tentar botar o Exército no banco dos réus, com uma denúncia criminal enca- minhada ao Ministério Público Federal."
Depois de cobrir a violenta invasão golpista de 8 de janeiro, em Brasília, em que a democracia e os edifícios que representam os Poderes ficaram feridos, ver a vida voltando ao normal no Palácio do Planalto é um privilégio. Assim como ver suas cicatrizes.
Nesta quarta (18), na cobertura do evento do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no Salão Nobre com as centrais sindicais, entre cartazes que repudiavam a anistia e pediam "punição aos fascistas", os trincos nos vidros gritavam.
A técnica de múltipla exposição é vastamente usada no fotojornalismo e existe desde o analógico. Ela consiste em um, dois ou mais cliques que sobrepõem imagens em um mesmo fotograma, sem edições no pós: tudo feito no olho, na câmera.
Ao ver o Palácio ferido e a vida acontecendo normalmente, refleti sobre qual seria a melhor forma de traduzir o que eu estava sentindo —fotojornalismo não é só registro, é também tradução do ambiente, no caso, do ambiente político —e pensei nessa técnica antiga de dupla exposição.
Apontei a câmera para os trincos do Palácio e depois para o presidente que estava no andar de baixo. Esperei. Esperei por uma expressão que simbolizasse aquilo que eu estava lendo: o Palácio resiste.
O presidente ajeitou a gravata e fiz o segundo clique. Duas realidades, separadas por cerca de 30 metros, mas que já existiam no simbolismo que o fotojornalismo permite, se juntaram na minha câmera.
Para além do registro, qual ministro estava aonde, nos cabe uma outra camada de leitura, e para executá-la são permitidas várias ferramentas: a escolha de lente, se terá distorção ou não, sobreposição ou não de planos, eliminar elementos pelo desfoque, usar ou não luzes artificiais como flash, o ângulo do flash, o ângulo da foto, a escolha de um gestual perfeito com carga simbólica, edição, corte para valorizar uma narrativa e, sim, longa exposição e a dupla exposição —essa última menos comumente vista no fotojornalismo político, talvez daí o estranhamento.
A foto única trouxe sentimentos ambíguos e leituras diferentes; a meu ver, todos válidos. Há quem veja um presidente derrotado e morto, vítima da violência, há quem veja um poder inabalável, reconstrução, blindagem, resistência, entre muitas outras interpretações.
Como autora da foto, não vou dizer o que as pessoas têm que sentir, respeito como a foto chegou a quem viu violência. Mas a verdade não é uma só. Como a autora da foto, aceito as críticas. Ninguém é obrigado a ver o mundo da mesma forma que eu.
Gosto da abertura do debate, inclusive sobre as leis não escritas do fotojornalismo.
FOLHA
Há pouca dúvida de que militares da ativa e da reserva cometeram crimes e infrações legais no dia 8 de janeiro de 2023. E no dia 7 de setembro de 2022. E na gestão da pandemia. E na gestão da Amazônia e de terras indígenas. E nas motociatas. E nos comícios. E nos quatro anos de governo Bolsonaro. Nem se fale dos crimes contra a humanidade do passado.
Na intentona de 8 de janeiro, depois de semanas protegendo e instigando, em território militar, acampamentos que pediam o fim da democracia, militares teriam impedido a polícia de realizar prisões em flagrante de pessoas que depredaram a Esplanada. Permitiram detenções só no dia seguinte, quando muitos já teriam escapado.
Lula tem dado alguns sinais de que está disposto a escancarar a ameaça militar no Brasil. E assim desencadear algum processo de mudança. Diante desses gestos, textos jornalísticos não hesitaram em dizer que "generais se irritam" ou "Lula queima pontes" com militares.
Não são descrições neutras de fatos. Carregam suposições normativas escondidas. Segundo essas suposições, um presidente da República deve tratar militares como bichos de pelúcia. Deve se esforçar para "construir pontes" e se atentar para a irritabilidade de generais. Essas suposições, claro, vão de encontro ao lugar que a Constituição lhes atribuiu. A escolha das palavras e das metáforas diz muito sobre a naturalização de ator político ilegítimo.
As Forças Armadas não são Poder de Estado. Executivo, Legislativo e Judiciário são Poderes independentes. O Ministério Público, o Banco Central e as agências reguladores são instituições autônomas. As Forças Armadas, não. Nem independentes, nem autônomas. Têm atribuição institucional delimitada. Devem formular e executar política pública subordinada a autoridades democráticas. Fora desse terreno, sua presença se torna espúria.
A sociologia política chama de "institucionalização dissonante" o descompasso entre imagens conflitantes que uma sociedade faz de si mesmo e seu reflexo nas instituições. A dissonância entre a realidade e a autoimagem e status constitucional das Forças Armadas brasileiras é exemplo gritante desse fenômeno. Formalmente e retoricamente, são uma coisa. Informalmente, são outra.
Vendem-se como instituição marcada pela obediência, hierarquia, disciplina, decência ética e neutralidade política. Entregam desobediência, insubordinação, delinquência, obscenidade, sectarismo e fisiologismo.
E ainda alimentam, em fraude hermenêutica dolosa do artigo 142 da Constituição, a noção de "poder moderador", relíquia do constitucionalismo imperial. Naquele modelo peculiar de separação de poderes, a instituição do imperador pairava acima dos outros poderes. Podia interferir se os mal-comportados precisassem de tutela.
Como escreveu Edson Rossi, as Forças Armadas não só mataram mais patriotas que estrangeiros em sua história, como gastam, hoje, na folha de pagamentos, mais que saúde e educação juntas. E ainda têm mais de 1.600 agentes recebendo acima de R$ 100 mil.
Mal-armados de integridade institucional, mal-armados de vocação democrática, mal-armados de argumentos, mal-armados de história digna de respeito, ainda exibiram uma apoteose de incompetência técnica nos cargos do governo Bolsonaro. Negacionistas pandêmicos e climáticos, cínicos sobre soberania nacional, liberaram a Amazônia para o crime organizado e retiraram dos hospitais de Manaus o oxigênio. Por exemplo.
Militares aplicaram golpe, implantaram ditadura, torturaram mulheres nuas na frente dos filhos. Anistiados, dizem-se injustiçados pela falta de reconhecimento do serviço que teriam prestado. Não bastasse, continuam a conspirar. E a tuitar para intimidar juízes.
O país poderia discutir quais Forças Armadas precisa ter. Se uma que conspira contra a democracia e violenta cidadãos a pretexto de combater inimigos internos; se uma que se sente livre para invocar competências constitucionais que não tem; se uma que ensina em suas escolas que a tortura foi meio legítimo de combater o "comunismo", ou uma que serve à defesa da liberdade e da cidadania.
Punir militares individualmente envolvidos no atentado de 8 de janeiro seria passo importante. Sem anistia. Mas não reformar as Forças Armadas e as relações civil-militares é outra forma de anistia. E mais grave.
Abriu-se rara oportunidade de trazer a instituição mais covarde do Estado brasileiro para a democracia. Se não agora, quando?
FOLHA
Porque foste na vida
A última esperança
Encontrar-te me fez criança
Porque já eras meu
Sem eu saber sequer
Porque és o meu homem
E eu tua mulher
Porque tu me chegaste
Sem me dizer que vinhas
E tuas mãos foram minhas com calma
Porque foste em minh'alma
Como um amanhecer
Porque foste o que tinha de ser
de LILIA SCHWARCZ
Para variar a Folha de S. Paulo pretende fazer notícia com uma imagem: ser assim a notícia, não a informação.
Na reportagem de hoje, com a República brasileira arrumando a casa, voltando à normalidade depois do acesso de vandalismo golpista do dia 8 de janeiro, o jornal resolveu dar na capa uma foto de Gabriela Biló que estampa Lula arrumando sua gravata, com rosto levemente reclinado, sorriso tímido, e em destaque sua mão esquerda. Em um dos dedos aparece uma aliança. Chama atenção, porém, a falta de um dedo; resultado de um acidente quando Lula trabalhava como metalúrgico, e que já se colou à imagem do presidente; manipulada como forma de exaltação por alguns, e por vezes como ironia preconceituosa. Lula aparece em meio à uma vidraça estilhaçada, revelando fragilidade. Há um tiro na altura do coração do presidente ressoando o suicídio de GV.
A imagem é uma fotomontagem; técnica presente na fotografia desde seu nascimento em meados do século XIX, quando levava o nome de “trucagem”.
O conceito é correto. Esses são “truques” feitos pelos profissionais, desde o início da técnica, para conseguirem efeitos visuais, em geral, pouco verdadeiros.
A técnica da multi-exposição logra um efeito ampliado e artificialmente criado. Uma manipulação não um instantâneo. Não tenho dúvidas da qualidade da foto. Mas tenho muitas dúvidas sobre a ética dela.
Não é a primeira vez que a Folha usa desse expediente para vender jornal. Para que serve esse tipo de “brincadeira” leviana? Mostrar a fragilidade do governo Lula? Que o coração da república foi atingido? Semiótica fácil!
A Folha se posicionou várias vezes sobre Lula — famosa é a expressão equivocada “PEC da gastança” e a foto que estampou no primeiro turno (como se Lula tivesse perdido a eleição, não o oposto). São “truques nocivos”, num contexto que precisamos ter responsabilidade e ajudar na luta pelo fortalecimento da democracia, contra o golpismo.
Imagens assim resultam em prêmios, e chamam atenção. Porém, omitem a mentira que nelas carregam; são perigosas e nada inocentes. Susan Sontag disse que a fotografia nasceu para mentir. Foi isso que fez o jornal. Cedeu lugar para o jogo de efeito, não para a sua verdade
Você já deve ter ouvido a frase “inteligência militar é uma contradição em termos”, atribuída a vários autores (inclusive ao Groucho Marx) mas que tudo indica ser uma criação do inglês John Charteris que era, olha só, um general da inteligência militar britânica. Mais lugar de fala do que isso só Dado Dolabella discutindo feminismo. Mas existe outra expressão comum que também é um oxímoro: serviço militar.
Porque os nossos militares 1) não fazem muita coisa além dos rituais obscuros que eles mesmos inventaram — tipo ficar em posição de sentido para ser inspecionado por um velho de farda, o que parece mais o relato do prenúncio de uma orgia Romana do que a descrição de um trabalho 2) são responsáveis por tarefas inexistentes como defender o país em guerras que a gente não se mete desde o século dezenove 3) quando trabalham, fazem um serviço de porco, como a da patrulha das nossas fronteiras, que são mais fáceis de cruzar se você for um míssil Stinger contrabandeado do que um turista.
A única tarefa que eles cumprem com esmero é um bico ilegal: intimidar a democracia toda vez que seus privilégios injustificáveis são ameaçados. Desde antes da República os militares entram em cena quando não ficam satisfeitos com a vontade do povo, contra quem praticam tiro ao alvo na falta de um exército inimigo de verdade — que com seu arsenal obsoleto não conseguiriam derrotar, de qualquer maneira. Todo militar é na verdade um sequestrador (que pelo que sei ainda não é uma profissão regulamentada) e pra gente sobrou ser refém.
E vendo quais são esses privilégios dá até pra entender o empenho. Estabilidade, assistência médica, assistência educacional, moradia, auxílio natalidade, auxílio funeral, auxílio transporte. Parece até um catálogo de todos os direitos que os trabalhadores civis perderam nos últimos anos. Sem falar nos adicionais. Só as pensões a que as filhas dos militares têm direito custam mais aos cofres públicos do que todo o orçamento do Bolsa Família, tudo isso pelo grande mérito delas terem nascido. É o cabide de emprego mais superfaturado da História.
Na verdade as forças armadas são um esquema de pirâmide onde você começa por baixo e em tese pode subir no organograma para ganhar mais — dinheiro público, lembrando, curiosamente os críticos do Estado inchado sempre tiram os militares da equação. Aliás tem muita gente que defende o serviço militar como um sistema de inclusão social porque muitos negros pobres tentam fazer carreira se alistando. Mas aparentemente essa pirâmide tem elevador privativo: até hoje o exército brasileiro só teve onze generais negros, mais um desses estranhos infortúnios que parecem acontecer de acordo com a dose de melanina.
E agora, com os atos terroristas do último fim de semana, as forças armadas de novo fizeram mais uma tentativa de tumultuar a política nacional só porque o Marechal Fulano não pode viver sem seu ajudante de ordens. Sim, porque por mais que se fale em Bolsonaro, políticos, pastores evangélicos, financiadores e youtubers de extrema direita esse movimento todo só foi em frente porque os militares, antipetistas até a medula e putos com as primeiras exonerações dos inacreditáveis oito mil cargos cedidos pelo governo anterior, sinalizaram de forma dúbia que poderiam, sim, quem sabe, embarcar. Uns buchas pagaram pra ver e devem sofrer as consequências sozinhos.
Ou seja: de novo os milicos não trabalharam; mas sim terceirizaram o serviço, ainda bem que para um bando de fanáticos tão incompetentes quanto eles.
CONFORME SOLICITADO
https://conformesolicitado.substack.com/
“Braço forte, mão amiga”, diz o lema do Exército. No caso da tentativa de golpe do dia 8, a mãozinha amiga verde-oliva fez toda a diferença para que parte dos golpistas pudesse fugir após depredar o Congresso, o Palácio do Planalto e o STF sem serem detidos ou presos. Diante disso, a pergunta: quem a força estava protegendo? E por quê?
Após a invasão das sedes dos Três Poderes, o Exército impediu a entrada da Polícia Militar no acampamento golpista em frente ao seu quartel-general, em Brasília. Imagens de dois blindados deslocados para mostrar que o comando falava sério chocaram muita gente que apostava que a ditadura militar terminou em 1985.
Com isso, muitos bolsonaristas tiveram tempo de ir embora. Só na manhã seguinte, os que não foram avisados, os que confiavam na impunidade ou os que não eram muito espertos permaneceram e foram detidos.
Duas informações vieram a público, neste domingo (15), corroborando isso. O ex-comandante da PM, Fabio Augusto Vieira, exonerado do cargo após a intervenção federal no DF, disse, em depoimento à Polícia Federal, que o Exército impediu a realização de prisões no acampamento na noite do dia 8.
E reportagem do jornal Washington Post apontou que o próprio comandante do Exército, general Júlio César de Arruda, teria avisado ao ministro da Justiça Flávio Dino que ninguém seria preso naquela noite. A justificativa que foi difundida é que a medida serviria para proteger inocentes. Ahã, Cláudia, senta lá.
Depoimento de Vieira e do próprio governador Ibaneis Rocha, afastado das funções pelo STF por conta da omissão diante do caos, apontam que a PF já havia tentado desmobilizar o acampamento e o Exército não havia deixado. O ministro da Defesa, José Múcio, chegou a dizer a Lula antes dos ataques que um processo de desidratação pacífica estava surtindo efeito.
De fato, o número de golpistas reduziu em dezembro, mas o acampamento golpista continuava lá, protegido pelos militares. Serviu de QG para o ataque à sede da PF e a queima de carros e ônibus no dia 12 do mês passado, para planejar e organizar a colocação de uma bomba em um caminhão de combustível a fim de explodir o aeroporto no dia 24 e, finalmente, como cabeça de ponte para o terrorismo do dia 8.
Além de ter ajudado a criar as condições para esses ataques, o Exército também agiu para evitar a punição dos envolvidos ao impedir a entrada da PM. Imagine o escândalo que seria se alguém impedisse a entrada da polícia em uma área para onde suspeitos de cometer crimes se refugiaram.
Os militares sabiam que seriam criticados duramente por conta impedir a prisão, o que leva a crer que pessoas importantes precisavam ter tempo de sair de lá. Quem eram? A matéria do Post cita fontes que falam de familiares e amigos de militares. Precisamos dar nome aos bois e fazer com que a lei alcance também esse grupo. Eram os fujões financiadores dos ataques? Aliados políticos do bolsonarismo?
O pior é que a liberdade conferida à extrema direita por episódios como esse contrasta com o controle que é imposto a cidadãos mais humildes.
Durante a intervenção federal na segurança pública do Rio de Janeiro, em 2018, o Exército montou postos de controle para fotografar, registrar e checar os documentos de moradores de comunidades. Na época, quem tinha o mínimo de bom senso reclamou do absurdo que era instalar “postos de fronteira” para pobres.
Os militares, que comandavam o espetáculo, ficaram irritados em serem criticados.
"Quem achar isso muito ruim não pode entrar no Palácio do Planalto, na sede de um banco, num condomínio ou dentro de uma emissora de rádio", afirmou o general Sérgio Etchegoyen, ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República, em entrevista à rádio Gaúcha, em 26 de fevereiro daquele ano. A comparação é péssima.
Ironicamente, os protegidos pelo Exército entraram no Palácio do Planalto sem controle algum.
O presidente Lula afirmou que acredita que a porta foi aberta para os golpistas. E as investigações têm apontado que militares passaram pano para eles durante a invasão e até saíram em sua defesa frente à tentativa de a Polícia Militar desocupar a sede do Poder Executivo.
Não é possível jogar todos os militares no mesmo balaio. Graças à parcela democrata de suas cúpulas que Jair Bolsonaro não teve apoio que queria para o seu golpe de Estado. Golpe que estava, inclusive, minutado no armário do seu ex-ministro da Justiça, Anderson Torres, que teria entregue às Forças Armadas um papel central no processo de melar as eleições.
Mas não deixa de ser deprimente como a mesma instituição que tratou pobre como inimigo, impondo postos de controle para irem ao trabalho e voltarem para casa, conseguiu ser tão leniente e conivente com pessoas que permaneceram meses defendendo um golpe de Estado à sua porta.
Isso se justifica porque uma parte das Forças Armadas tomada pelo bolsonarismo vê moradores de bairros pobres como estrangeiros e a pequena parcela da sociedade que defende que elas desempenhem o papel do Poder Moderador como verdadeiros brasileiros.
No dia 27 de fevereiro de 2018, o então interventor federal do Rio de Janeiro, o general Walter Braga Netto, que depois foi ministro de Jair Bolsonaro e seu candidato a vice na chapa eleitoral, afirmou que o que estava acontecendo no Estado era "um laboratório para o Brasil".
Só se você for pobre, caso contrário, tem liberdade absoluta. Inclusive para atacar a democracia.
UOL
e o blog0news continua…
visite a lista de arquivos na coluna da esquerda
para passear pelos posts passados
ESTATÍSTICAS SITEMETER