A incrível historia do rato

 CAROL COSPE FOGO

Tire o oxigenio de Bolsonaro

 

Ramsey Lewis "Brazilica" (IN MEMORIAM)

Aguenta firme, Brasil

LATUFF

 

Um domingo qualquer

 

Muitas pessoas têm afirmado que o pleito eleitoral deste domingo é "o mais importante de nossa história". Não sei se é possível medir a relevância de um processo político tão complexo, ainda mais estando nele mergulhado. Como disse o filósofo Hegel, "a coruja de minerva levanta voo ao cair do crepúsculo", ou seja: a reflexão sobre um evento só pode ser feita em retrospectiva histórica.

De qualquer modo, é possível dizer com alguma segurança de que se trata de um momento decisivo. No próximo domingo vamos deliberar sobre os rumos do país e, ao mesmo tempo, sobre que tipo de pessoas queremos ser, que valor atribuímos à vida e como queremos marcar nossas trajetórias. Nesse sentido, é uma eleição particularmente existencial.

Em um momento como este a tergiversação e o silêncio não nos favorecem. E aqui não falo sobre ter dúvidas sobre nossas escolhas, pois estas dão o índice de nossa humanidade. Refiro-me ao fato de que, por estarmos flertando com o abismo, não há tempo para hesitação.

Estamos sob o governo de pessoas que já demonstraram que não tem qualquer compromisso com o Brasil. Um governo que desdenha do bem-estar, da saúde, da cultura e de tudo aquilo que nos faz ser um país. Que destrói a capacidade administrativa do Estado, que se apropria indevidamente do orçamento público e que multiplica a miséria.

Sob o governo de Jair Messias Bolsonaro, o Estado brasileiro que, mesmo em seus melhores dias, nunca foi muito generoso para com os mais pobres, transformou-se em um maquinário de ódio, de morte e de profundo desprezo pela vida. O Brasil está tomado por bárbaros que a cada dia arrancam um pedaço de nossa alma.

O ex-ministro do Supremo Tribunal Federal Joaquim Barbosa, ao se referir ao atual presidente, resumiu em poucas expressões como funcionam e do que são feitos os sujeitos que nos governam e que pretendem ainda permanecer no poder: "abjeto", "desprezível" e "a se evitar".

As eleições também falarão muito sobre como lidamos com a hipocrisia e a mentira. Eleitos na esteira do "combate à corrupção" e adotando uma postura "antissistema", mostraram-se os atuais ocupantes do poder pessoas que sequer existiriam no mundo da política sem se nutrir da corrupção mais ordinária e pedestre, como são exemplo as tais rachadinhas.

Já sua aparente revolta contra o sistema é absolutamente falsa. Refestelam-se no sistema que dizem combater e alimentam-se de sua parte mais podre, a ponto de sujar as calças com farofa e leite condensado.

São, portanto, notórios corruptos, dilapidadores do patrimônio público (deixem nossas praias em paz!), hipócritas, falsos profetas e profanadores das mais comezinhas liturgias civilizatórias. Domingo, dia 2 de outubro de 2022, é também sobre se queremos estar cercados (e dominados) por pessoas deste tipo.

FOLHA

É preciso buscar o equilbrio

LAERTE

 

Polarização odienta

LAFA

 

- Desumanidade derrota Bolsonaro

 

Vinicius Torres Freire 

Não, não saberemos de uma possível derrota precoce de Jair Bolsonaro (PL) até domingo. É difícil que as pesquisas de véspera, de sábado, indiquem maioria mais folgada de Lula da Silva (PT) no primeiro turno, pois o eleitorado indeciso é residual. Marolinhas de abstenção podem mudar o jogo.

O resultado mais importante do Datafolha é que a votação de Lula e de Bolsonaro não mudou durante a campanha eleitoral oficial, desde meados de agosto. A votação dos dois, tanto no primeiro quanto em um possível segundo turno, também é a mesma.

Os estelionatos eleitorais, benefícios sociais extras, a querela da gasolina, a propaganda, nada disso teve efeito. A taxa de indecisos foi histórica e precocemente baixa, em uma eleição plebiscitária, em uma campanha ainda mais vazia de ideias do que de costume. O truque da candidatura contra o "sistema" deixou de colar, assim como a demagogia farisaica com a corrupção.

Em suma, até agora, pelo menos, esta eleição tratou de alguma outra coisa, de um sentimento que pouco mudou desde que o povo passou a prestar atenção aos candidatos.

Nas preliminares da campanha, a partir de maio, Bolsonaro até que avançou em quase todas categorias de eleitor. Ganhou pontos especialmente entre evangélicos, eleitores mais jovens (até 34 anos), com ensino superior e na região Sul. Lula vencia Bolsonaro por 48% a 27% em maio, por 47% a 32% em agosto e agora tem 48% contra 34%.

No balanço geral, como bem se sabe, Bolsonaro perde por causa dos mais pobres e das mulheres. Entre as mulheres, majoritárias no eleitorado, Lula tem 50%, Bolsonaro 29%. Entre o eleitor de renda familiar menor do que dois salários mínimos, perde de 57% a 26%. É bem provável que esteja perdendo por causa de sua desumanidade repulsiva.

O cataclismo de miséria de 2021 foi marcante. Foi um ano de grande aumento da pobreza, de falta de emprego, de comida, pestes que grassaram ainda mais no vazio deixado pelo fim do auxílio emergencial. Em algumas classes, a renda regrediu em mais de uma década.

É fato que Bolsonaro jamais foi majoritariamente popular; a desaprovação de seu governo quase sempre foi maior que a aprovação. Mas o descaso atroz pelo sofrimento de doentes e famintos, agravado pela sua vadiagem exibicionista e maus bofes, juntou ofensa à desgraça social.

Desde abril, como se escrevia nestas colunas, pesquisas qualitativas indicavam a aversão aos modos violentos de Bolsonaro, em particular entre mulheres, pobres e não brancos; ao fato de não ligar para preço de comida e falta de remédios, de se divertir com motos e jet-skis, de ser "mal-educado" e "não dar esperança".

Mesmo nesta eleição com cara de referendo da monstruosidade, mesmo com a estabilidade impressionante das declarações de voto, ainda é arriscado cravar que nada possa mudar. Desde 2013, o país vive em convulsão política, um termo que pode incluir de deposição de presidente a facadas, passando por revoltas nas ruas. O vale-tudo e a cafajestagem se disseminaram; o golpismo tornou-se parte da paisagem política como o eram os comícios de antigamente.

Ainda assim, repita-se, a votação de Lula e Bolsonaro em um segundo turno não muda desde agosto: Lula tem 58% ou 59%, Bolsonaro 42% ou 41%.

Mais quatro semanas de campanha, para uma segunda rodada de votação, podem dar oportunidade para golpes ainda mais baixos. A estabilidade da votação pode ser um incentivo, pois, à selvageria ainda mais extrema. Mas a decisão da maioria do eleitorado parece estável.

 

FOLHA 

Amanhã com Caetano Veloso (Guilherme Arantes)

Amanhã será um lindo dia
Da mais louca alegria
Que se possa imaginar

Amanhã
Redobrada a força
Pra cima, que não cessa
Há de vingar

Amanhã mais nenhum mistério
Acima do ilusório
O astro rei vai brilhar

Amanhã
A luminosidade
Alheia à qualquer vontade
Há de imperar
Há de imperar

Amanhã está toda a esperança
Por menor que pareça
Existe e é pra vicejar

Amanhã
Apesar de hoje
Será a estrada que surge
Pra se trilhar

Amanhã mesmo que uns não queiram
Será de outros que esperam
Ver o dia raiar

Amanhã ódios aplacados
Temores abrandados
Será pleno
Será pleno

Anjo de Demonio

ARNALDO BRANCO

 

O que ouvem os brasileiros

 

 O que ouvem os brasileiros - Ilustrada - Folha de S.Paulo: Quem merece o selo de música popular brasileira? Folha analisa 134 bilhões de execuções no YouTube para descobrir o que os brasileiros ouvem e como, quando, onde e por que

Padre de festa junina

 

JOTA CAMELO

J.S. BACH Concerto para 2 violinos em Ré menor, BWV1043. Francoorp

Paquetaenses

 

Boneco de Ventríloquo

FERNANDES

 

2 dias

JORGE O MAU

 

1965 HITS ARCHIVE: The “In” Crowd - Ramsey Lewis Trio IN MEMORIAM

Paquetaenses

 

Bolsonarismo transforma eleição da fome em eleição do medo

 

 

Bernardo Mello Franco

O bolsonarismo vai mal nas pesquisas, mas já garantiu uma vitória: transformou a eleição da fome na eleição do medo. O debate sobre a carestia perdeu espaço na corrida presidencial. Agora o país discute se o capitão aceitará uma possível derrota, se os militares apoiarão uma tentativa de golpe, se o eleitor poderá votar em paz e segurança.

Sete em cada dez brasileiros temem sofrer agressões por causa de sua opinião política. A informação é do Datafolha, em levantamento encomendado pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública e pela Rede de Ação Política pela Sustentabilidade.

O medo tem razão de ser. Em 60 dias, dois eleitores do PT foram assassinados por bolsonaristas — um a tiros, outro a facadas. Casos de intimidações e ameaças se acumulam pelo país. Jornalistas e funcionários de institutos de pesquisa são hostilizados no exercício de suas funções.

A violência é um velho expediente da extrema direita. Serve para acuar adversários, apavorar eleitores, garantir apoio popular a eventuais medidas de exceção.

Em outro levantamento recente, o Datafolha apurou que 40% dos brasileiros veem grande chance de atos violentos do dia da eleição. E 9% admitem não votar por medo de tumulto nas seções eleitorais. A abstenção tende a favorecer Bolsonaro, cujos eleitores não se acanham de sair com bandeiras e adesivos de campanha.

Enquanto o capitão semeia a insegurança, pastores oram pelo caos no dia da eleição. O governista Silas Malafaia já disse torcer por uma pane nas urnas eletrônicas. “Em nome de Jesus, esse sistema vai ser travado. Vai ficar travado por pelo menos oito horas e ninguém vai conseguir destravar. Aí vai ter que ter uma outra eleição”, amaldiçoou, no início do mês.

Enquanto o pastor bolsonarista clama por intercessão divina, o clã presidencial apela ao uso da força. Em fala recente, o deputado Eduardo Bolsonaro convocou donos de armas e frequentadores de clubes de tiro a se tornarem “voluntários” do pai. Só a Procuradoria-Geral da República fingiu não entender o chamado.

O incentivo ao medo também serve como tática diversionista. Paralisada pelo temor da violência, a sociedade deixa de discutir problemas como o aumento da pobreza extrema, a precarização das relações de trabalho, os cortes em programas sociais.

O governo reduziu a um terço o orçamento da Farmácia Popular, que fornece remédios gratuitos aos mais pobres. Bolsonaro vetou reajuste na verba da merenda escolar, congelada há cinco anos. No entorno de Brasília, um colégio carimbou as mãos dos estudantes para impedi-los de repetir o prato. Sem dinheiro, escolas e creches tiram a carne das refeições.

No Brasil de 2022, a fome ronda uma em cada três famílias com crianças de até 10 anos de idade. De acordo com o 2º Inquérito Nacional sobre Insegurança Alimentar, o percentual chega a 49% no Nordeste e 52% no Norte.

Este é o país que vai às urnas — e que os ocupantes do poder se esforçarão para assustar e distrair até o dia 2.

GLOBO

 

Necropolítica

BENETT

 

João de Aquino - Asfalto (IN MEMORIAM)

Paquetaenses

 

Enquanto isso, no clube de tiro

CELLUS

 

Participam do debate hoje

MARTINEZ

 

Jack & Ana na praia

 

Adeus tênia

  

Ilustração publicada em 21 de setembro de 2022 - Catarina Bessel

Gregorio Duvivier

• O brasileiro tem uma tolerância altíssima pra coisas detestáveis. Suportamos, sem pegar em armas, o surgimento de um terceiro pino na tomada. Toleramos, sem quebra-quebra, as passas do arroz na véspera de Natal, as caixinhas de som no transporte público, a isenção de imposto pra igreja.

  Chegamos a criar carinho pelas coisas mais inusitadas, como a pizza de frango com Catupiry, o Corote e o Galvão Bueno, provando que a gente é capaz de se apegar a qualquer coisa.

  Talvez seja por isso que nenhum presidente brasileiro, até hoje, tenha perdido uma reeleição. Não acho que tenha a ver com conformismo, mas com pavor. Um pavor muito justificado, diga-se de passagem. Aprendemos, em 200 anos de história, que tudo que está ruim sempre pode ficar pior.

  A reeleição de um presidente garante a continuidade de um mal que, ao menos, já conhecemos. Mais vale um desastre na mão do que dois voando.

  Bolsonaro nos mostrou que desgraça pouca é bobagem. Encostamos os pés no fundo do poço e daqui só saímos pra cima. Feito uma Marie Kondo tupiniquim, Bolsonaro nos ensinou a experimentar as delícias do desapego.

  Segundo as últimas pesquisas, vai bater um recorde duplo no país: não somente deve perder a reeleição, como deve perder no primeiro turno —isso depois de fazer tudo o que podia e o que não podia pra se manter no cargo, usando verba pública pra fazer comício, tentando roubar a atenção até no enterro da rainha.

  Nesse último episódio fúnebre, fez com que o mundo inteiro sentisse aquilo que experimentamos ao longo de quatro anos: a repulsa por um homem que faz comício em cima de corpos recém-enterrados. Provou, na prática, que não é coveiro —não conheço coveiro que faça o caixão de palanque. É outra coisa: oportunista, sanguessuga, parasitário.

   Bolsonaro poderia se contentar com o ódio da maioria da população do seu país. Não é pouca coisa. Mas ele sonha alto. Fez com que sua rejeição ganhasse o mundo. Pra alguém que se diz um antiglobalista, conseguiu uma proeza: globalizou o asco à sua figura. Graças a ele, já não exportamos somente commodities, mas também vergonha alheia.

  Já vai tarde, o desgraçado. Como é bom se despedir de alguém que sabemos que não vai fazer a menor falta.

  Parece que estamos tomando um vermífugo. Adeus, tênia.

FOLHA

Sanders, Raskin Want Congress to Get Serious About Averting a Coup in Brazil |

"Reuters reported recently that US diplomats have assured Lula that Washington will quickly recognize the winner of the election, “seeking to avert any attempt to contest a legitimate result or sow chaos after the vote.” But Sanders and a number of other Democrats in the Senate and House want Congress to back that up with a strong message in advance of the election. That’s the point of the resolution, says Sanders, who argues, “It would be unacceptable for the United States to recognize a government that came to power undemocratically, and it would send a horrific message to the entire world.” 

Unfortunately, Republicans are erecting roadblocks to the measure. “We’ve not been able to get one Republican member of the Senate to make it clear that there must be free and fair elections in Brazil,” said Sanders, who told The Washington Post last week that he suspected “my Republican colleagues do not want to antagonize Trump.”

Sanders added, “That tells us a little bit about the state of democracy in this country and the Republican Party.”

It does.

Republicans used to make a big deal about political differences ending at the nation’s borders. But this is no longer the Republican Party of the past, which for better or worse embraced bipartisan diplomacy. It is the Republican Party of Donald Trump. And Trump champions Bolsonaro as “a wonderful man” who, the former US president says, called him more than any other world leader when both men were in office."

read more>> 

Sanders, Raskin Want Congress to Get Serious About Averting a Coup in Brazil | The Nation

Yma Sumac

 

4 dias

JORGE O MAU

 

Visão de cego (Guinga e Aldir Blanc) – D’Aguera e Guinga

BOLSONARISMO MATA

JR LOPES

 

Cercadinho sem sigilo

 

Nao é a polarização, é a violencia

 

 

 "Desculpem usar uma palavra tão forte,
mas sempre me pareceu um pouco idiota
a queixa da polarização num regime pre-
sidencial disputado em dois turnos. To-
dos os sistemas presidenciais tendem pa-
ra o duplo polo, tal como o sistema norte-
-americano, de onde toda a América Lati-
na herdou a cultura política presidencial
(por oposição à tradição parlamentar).
Na verdade, não é isso que lamentam os
aflitos da polarização. As queixas preten-
dem apenas disfarçar a amarga frustra-
ção da direita democrática de não ter um
candidato competitivo. Percebo-os mui-
to bem, mas, se me permitem argumen-
tar, o problema é sério demais para se re-
solver esperneando. A primeira verdade
que a direita democrática tem de enfren-
tar é que o seu problema não é o proble-
ma do sistema, não é problema do regi-
me – é apenas o seu problema. E o seu
problema é estar refém da extrema-di-
reita e, nessa situação, dificilmente ga-
nhará eleições no Brasil porque perderá
o eleitor moderado, o eleitor que não faz
prévias escolhas ideológicas e que apre-
cia tudo o que é equilibrado, comedido,
sem rupturas. Esse é, verdadeiramente,
o problema da direita democrática – co-
mo se ver livre de Bolsonaro. No entre-
tanto, beberá o cálice até o fim."

leia coluna de JOSÉ SOCRATES

 

Fazendo arminha

LAFA

 

- Na má hora de Bolsonaro

 

Janio de Freitas

 

1 — O período entre a eleição e a posse está propenso a ser alarmante, mas não por desatinos militarescos. Três meses a mais da matança já em curso de chefes indígenas, invasão das terras de reserva, maior desmatamento, novos e urgentes garimpos ilegais —um ataque desvairado da criminalidade em tempo de aproveitar a licenciosidade que Bolsonaro lhe proporciona, por sua própria criminalidade. A ofensiva apressada pelo medo da derrota eleitoral.

É o que está havendo em grande parte do Brasil, não só na Amazônia. E sem providência alguma nos muitos braços do governo destinados a esses problemas. Onde consta haver ou ter havido algum olhar da Polícia Federal, sempre por apelos desesperados, nada de resultante se registra contra a ilegalidade armada e endinheirada. Nas informações imprecisas, as mortes de chefes indígenas já estão entre sete e dez.

A única maneira de talvez conseguir-se algumas providências é maior atenção da imprensa para as situações agudas, ao menos essas. Não seria generosidade. É um dever historicamente muito mal cumprido pela imprensa. Como se não compreendesse que relegar a dimensão humana e moral do extermínio de indígenas e da exploração ilegal de riquezas públicas é, no mínimo, também conivência com essa criminalidade.

2 — Mostrou-se com clareza uma particularidade de Bolsonaro até agora pouco observada: a ingratidão. Seu insulto a uma jornalista rivalizou, em espaço de imprensa e tempo de TV, com nada menos do que a eleição para a Presidência do país. Embora não fosse comparável aos insultos dirigidos às jornalistas Patrícia Campos Mello, Míriam Leitão, Elvira Lobato e outras, teve a particularidade de tomar o lugar do que devia ser um agradecimento de Bolsonaro.

De sua parte, Vera Magalhães poderia mesmo surpreender-se. Até a recente transferência para O Globo, sua atividade no Twitter, na Jovem Pan, em artigos foi integrante da incitação ao clima furioso que favoreceu Bolsonaro. Um exemplo poderia bastar: no extenso rol de agressões verbais recebidas pela Folha, talvez nenhuma seja tão brutal quanto a de Vera Magalhães, apenas pelo convite a Guilherme Boulos para uma colaboração temporária —em conformidade com o pluralismo único da Folha.

Nestes dias, as redes estão repletas de mensagens inesquecíveis da jornalista, com predileção por suas frases na morte de Marisa Lula da Silva. O que explica o insulto de Bolsonaro, e ainda a pergunta boba do deputado que o repetiu, parece ser menos a condição feminina aviltada pelo bolsonarismo do que a perda de uma jornalista útil, de repente moderada no novo emprego. Bolsonaro foi até explícito no ataque à jornalista ("você envergonha o jornalismo"), não à pessoa.

Nem Bolsonaro ataca só mulheres, com tantas agressões verbais a repórteres masculinos no cercadinho do Alvorada, por exemplo, e fora dele. Bolsonaro e seus apoiadores são crias do fascismo, com tempero miliciano e militar. Nesse extremismo, quem não está ou não está mais com eles é inimigo, na acepção mais totalizante da palavra.

3 — Ciro Gomes já provou sua atual falta de condições para avaliar o papel que representa nesta disputa pela Presidência. Aderiu a métodos de Bolsonaro, sem aderir ao próprio. Age como se pretendesse apenas fazer um estrago daqueles. Não é, com toda a certeza, uma das possibilidades que sua vida política lhe abriu.

Nenhuma pessoa intelectualmente honesta equipara Lula e Bolsonaro. Se quiser, detesta Lula como político e como ser humano, mas reconhece que nele não há sequer resquício da perversidade, da atração pela morte alheia, da busca de ligação com o pior da sociedade que são, entre tantas perversões, intrínsecos na natureza de Bolsonaro.

Como prejudicado, é legítimo que Ciro defenda-se do voto útil. Não, porém, por meio de conceituações mentirosas, até porque dele já se valeu. O voto útil é uma escolha tal como foi a preferência anterior, mas muito mais forte em seu civismo: o eleitor desiste da sua escolha mais pessoal para apoiar o que lhe parece mais conveniente nas circunstâncias postas.

A campanha de Ciro Gomes parece elaborada, em sua fúria no molde bolsonarista, para demonstrar que o candidato perdeu as condições psicológicas e cívicas esperadas de um presidente. Uma forma de sugerir o voto útil.

FOLHA

 Democracia Política e novo Reformismo: Janio de Freitas - Na má hora de Bolsonaro

A Velha Bota

DUKE

 

Paquetaenses

 

Tio puto dos cornos

GALVÃO

 

The Specials - Get up stand up (Bob Marley)

5 dias

JORGE O MAU

 

A saída é um revogaço

 

 

ENTREVISTA O ambientalista Rogério
Rocco defende a derrubada de todos
os decretos ambientais de Bolsonaro

Os primeiros dias de um próximo
governo, a partir de janeiro, é preciso
reinstaurar estruturas e iniciativas, en-
tre elas o Programa de Controle e Com-
bate ao Desmatamento da Amazônia, an-
tes coordenado pela Casa Civil e que che-
gou a reunir 14 ministérios. Além disso, é
necessário revogar medidas adotadas pa-
ra facilitar a vida dos desmatadores, ga-
rimpeiros e outros criminosos que avan-
çaram sobre a Amazônia. Precisamos de
um grande “revogaço” desses decretos,
portarias e instruções normativas dolo-
samente alteradas pela gestão criminosa
de Ricardo Salles e Jair Bolsonaro. Além
disso, é fundamental nomear para os ór-
gãos ambientais gente competente, servi-
dores qualificados e comprometidos em
cumprir a lei e limpar as instituições des-
sa horda de incompetentes e delinquentes
que ocuparam esses espaços. Só assim se
poderá retomar a governança da Amazô-
nia e um processo permanente de diálo-
go e acordo para desenvolver a região sem
desrespeitar seus potenciais ambientais."

leia entrevista de ROGÉRIO ROCCO
concedida a MAURICIO THUSWOHL

Votar com coragem

 

Para onde?

JEFFERSON PORTELA

 

Jardim Botanico

 

Mussolini de saias

FRAGA

 

De terça a domingo

NANDO MOTTA

 

Pharoah Sanders, Whose Saxophone Was a Force of Nature, Dies at 81

 

 

""His music was expansive and open-ended, concentrating on immersive group interaction rather than solos, and incorporating African percussion and flutes. In the liner notes to “Karma,” the poet, playwright and activist Amiri Baraka wrote, “Pharoah has become one long song.” The 32-minute “The Creator Has a Master Plan” moves between pastoral ease — with a rolling two-chord vamp and a reassuring message sung by Leon Thomas — and squalling, frenetic outbursts, but portions of it found FM radio airplay beyond jazz stations."

read obit by JON PARELES

Aretha Franklin - Never Grow Old

When our work here is done
And the life's crown is won
And our troubles and trials are o'er
All our sorrow will end
And our voices will blend
With the loved ones who've gone on before

Never grow old, never grow old
In the land where we'll never grow old

Claro que Tarcísio conhece São Paulo

LADINO

 

New Britain, same as the old one: the legacy of the second Elizabethan era |

 

"Since impersonations of living royalty were first permitted, and with performers as varied as Pam Ferris, Prunella Scales, Diana Quick and Claire Foy all enjoying successive triumphs, actors now agree that playing the part of Queen Elizabeth II has become the most infallible gig of the lot.

It’s not hard to see why. There is nothing more satisfying than playing a part where the audience does nine-tenths of the work for you. It was partly in the character, and partly in the function awarded to Elizabeth Windsor that, from adolescence onwards, she chose to express herself as little as possible. Whereas we have an all-too-clear idea of exactly who Boris Johnson is, and, for that matter, of who Tony Blair is, the Queen spent more than 70 years perfecting her technique of hiding her thoughts. In dramatic narrative, nothing is more powerful than the withholding of information. It’s only inexperienced performers who ask for more words. As film-maker Alexander Mackendrick observed, a long speech explaining motivation will not make the audience feel closer to a character. Rather, it will make them feel that the character is alarmingly prone to self-pity – and will drive them away.

Of all the mistakes a monarch, or indeed a screenwriter, can make, explaining yourself is the worst of the lot. Much of the Queen’s authority rested on her remaining opaque. Her subjects were able to insist they detected in her whatever they chose."

read article by playwright DAVID HARE

New Britain, same as the old one: the legacy of the second Elizabethan era | Queen Elizabeth II | The Guardian:

Bicicletas Antigas de Paquetá

 

Bolsonaro pode acabar nesta semana

 Celso Rocha de Barros

As pesquisas não permitem dizer se haverá segundo turno na eleição presidencial. A vantagem de Lula é confortável, mas não dá para cravar.

De qualquer jeito, há uma chance real de que, quando você estiver lendo minha próxima coluna, os radicais bolsonaristas tenham voltado ao baixo clero e/ou ao hospício, de onde nunca deveriam ter saído.

Talvez Jair tente um golpe, talvez tenha sucesso, mas, se não tiver, deve repetir a cena de Anthony Garotinho sendo preso e se debatendo na ambulância; ou, o que acho mais provável, deve fugir.

Não precisaremos mais decifrar tuítes do Carluxo, aguentar Bananinha se sentindo importante ou assistir a Flávio chorando com a bandeira quando for pego fazendo "rachadinha".

Ninguém mais vai ter que fingir que Guedes é um gênio porque, afinal, se ele cair, Jair nomeia o Olavo para a Fazenda. Sim, o Olavo já teve morte cerebral, mas não seria o primeiro ministro de Bolsonaro nessa condição.

E sobretudo: os conservadores terão que voltar a tentar ganhar os debates com argumentos, ao invés de contar com o Exército para ameaçar a democracia sempre que forem contrariados.

O mais provável é que Lula vença, mas se Tebet ou Ciro conseguirem subir 30 pontos em uma semana, o diagnóstico será o mesmo: voltaremos a ter um presidente da República que, em caso de pandemia, comprará vacina.

Os problemas do Brasil continuarão iguais, mas será possível voltar a falar deles, ao invés de discutirmos golpe de Estado ou o fato de que o presidente da República mentiu que vacinas causam Aids.

A possibilidade de que Jair já esteja na terça-feira vestindo burca para fugir para a Arábia Saudita é, certamente, sedutora. É com isso que a campanha de Lula conta quando pede que eleitores de Ciro e Tebet votem estrategicamente em Lula para acabar logo com isso.

O principal garoto-propaganda do voto útil é Jair Bolsonaro, e a principal promessa da campanha pelo voto útil é um mês a menos tendo que levá-lo a sério.

O voto útil é uma estratégia legítima que, no fim das contas, é ou não escolhida pelo eleitor de forma soberana.

Não há nada de imoral em pedir voto útil: Quando Ciro Gomes, em um tuíte de 26 de maio de 2022, disse que era o único candidato capaz de derrotar Lula, estava pedindo aos eleitores de Bolsonaro que fizessem voto útil nele, Ciro.

É certamente frustrante para Ciro e Tebet terem suas candidaturas tratadas como fora do jogo 15 dias antes do primeiro turno. Na verdade, quem derrubou os dois foi, novamente, Jair Bolsonaro.

Olhe para as pesquisas: Ciro e Tebet ganharam alguns pontos nas pesquisas após o debate da TV Bandeirantes, em que a candidata do MDB, em especial, saiu-se bem. Mas na semana seguinte houve o comício do 7 de Setembro.

Nas pesquisas seguintes, Jair não tinha subido, mas a ascensão de Ciro e Tebet refluiu. Em parte, porque o 7 de Setembro substituiu o debate como assunto; em parte, porque Bolsonaro mostrou-se tão perigoso para a democracia que os eleitores recuperaram a pressa de derrotá-lo.

O 7 de Setembro pode ter garantido a vitória de Lula no primeiro turno.

Os eleitores de Ciro e Tebet decidirão como acharem melhor. Mas pode ser difícil resistir à campanha que Jair Bolsonaro, por existir sendo quem é, faz pelo voto útil em Lula no próximo domingo.

FOLHA

 

Pharoah Sanders (Live Video - 1968)

Ciro em cima do muro

AMORIM

 

Sob a égide do medo

 

 

 

Medo e esperança, assim como força e consenso, constituem um dos pares antinômicos mais consagrados da atividade política e do exercício do poder. 

Medo e esperança, por sinal, são dois meios
excepcionais de interação humana que
visam constituir e exercer ralações de
poder. O grande líder político é aquele
que sabe usar com maestria e com arte
os múltiplos pares antinômicos ineren-
tes ao jogo político e ao jogo do poder. O
líder astucioso é aquele que gera medo
intencionalmente e, ao mesmo tempo,
o supera com as promessas de solução
e com a esperança de uma vida melhor.

 
No caso do governante, com medidas
práticas e soluções para os problemas.
Alguns analistas chamaram atenção
para o fato de que as eleições de 2022 são
marcadas pelo medo. O medo está pre-
sente em todas as eleições como meio
de disputa e, a rigor, na atividade políti-
ca em geral. O problema das eleições de
2022 é que o jogo do par antinômico pra-
ticamente não existe. Tornou-se um jogo
unilateral de um predomínio quase abso-
luto do medo. A esperança, nos seus pá-
lidos aparecimentos, vem recoberta pe-
la capa do medo. O medo predomina nos
dois polos principais da disputa: as cam-
panhas de Bolsonaro e de Lula.

 
Bolsonaro tem um evidente e qua-
se paranoico medo de perder. Teme en-
frentar não só as consequências políti-
cas, mas também jurídicas da derrota.
Esse medo o faz propagar medo: medo do
comunismo, da esquerda, da destruição
da religião e da família, de Deus, da pá-
tria etc. Gera um medo que produz ódio,
que chega ao limiar da violência.

 
A estratégia de Bolsonaro consiste
mais em identificar e atacar inimigos do
que apresentar propostas para a solução
de problemas sociais e um programa pa-
ra governar o Brasil. Com esse foco, não
tem como gerar esperança orientada pa-
ra o futuro. A esperança que ele gera é a
de evitar o “mal” e, se o “mal” tem a fa-
ce do inimigo, então a esperança bolso-
narista vem armada com a bandeira da
mentira e com a gadanha da morte.
Toda a sorte de degradações civiliza-
tórias que Bolsonaro praticou em seu go-
verno – insensibilidade com a dor dos vi-
vos, deboche dos mortos, machismo, mi-
soginia, racismo, preconceitos, autorita-
rismo, loas às armas, à violência e à tor-
tura, promessas de golpe – são máscaras
amedrontadoras que não conseguem es-
conder a vontade de morte. A expressão
“todos nós vamos morrer um dia”, dos
trágicos momentos agudos da pande-
mia, revela esta pulsão terrível de morte
que povoa a alma de Bolsonaro, com o seu
olhar desértico de emoções empáticas.

 
Os eleitores e ativistas democratas
e progressistas de esquerda que se ar-
ticulam em torno da campanha de Lu-
la (e das demais candidaturas) também
estão sob a égide do medo: medo da con-
tinuidade de um presidente extremista,
medo do fascismo, do golpe e do fim da
democracia, medo da continuidade da
tragédia social e medo do segundo turno.

 
O conteúdo geral das três principais
campanhas opositoras é mais reconstru-
tivo do que propositor de um novo mo-
mento para o Brasil. O conteúdo geral da
campanha de Lula volta-se mais para o
que já foi feito, para um passado que deu
certo, do que para a inovação de um no-
vo futuro. A cautela domina a ousadia. A
tensão domina a empolgação. O medo re-
cobre a esperança. É como se a violência
estivesse emboscada à espera de uma fa-
gulha, de um estampido.

 
Vivemos em tempos nos quais as
campanhas eleitorais perderam a ale-
gria da celebração democrática. Os elei-
tores permanecem aquartelados na ris-
pidez fria das redes sociais. Em parte,
isto se deve ao fato de que, já há alguns
anos, os progressistas e as esquerdas
perderam as ruas. A antessala da cam-
panha eleitoral foi marcada pela des-
mobilização. A apatia política, agrava-
da pela pandemia, aprofundou o isola-
mento social e disseminou o medo no
ativismo e na militância, enquanto os
líderes se esmeravam nas lives no con-
forto de seus lares.

 
Assim, o engajamento primaveril do
colorido das bandeiras empalideceu. As
campanhas são tocadas por pequenos
exércitos de marqueteiros e de burocra-
tas dos partidos que mais cingem a criati-
vidade dos candidatos e o alarido da mili-
tância do que permitem ondas anímicas
de encantamentos que promovem os mo-
vimentos decisórios dos votos dos eleito-
res. As propostas se reduziram quase só
a referências às bocas e aos bolsos. A po-
lítica perdeu o encanto, já que perdeu o
espírito e a imaginação, os fomentos da
liberdade e da criatividade

 

CARTA CAPITAL