Bolsonaro Condenado

DALCIO MACHADO

 

 

MARINGONI

 

 

 

NANDO MOTTA

Bob Dylan - Tangled Up in Blue (Take 3, Remake 2)

She lit a burner on the stove
And offered me a pipe
“I thought you’d never say hello,” she said
“You look like the silent type”
Then she opened up a book of poems
And handed it to me
Written by an Italian poet
From the thirteenth century
And every one of them words rang true
And glowed like burnin’ coal
Pourin’ off of every page
Like it was written in my soul from me to you
Tangled up in blue

4 imagens londrinas

 

O silêncio dos generais

O presidente Donald Trump transformou a Casa Branca num circo romano. 

José Eduardo Agualusa: 

 

A democracia americana virou um deprimente reality show

O silêncio com que generais e almirantes receberam Donald Trump, num encontro inédito, na Base do Corpo de Fuzileiros Navais de Quantico, Virgínia, parece ter surpreendido o próprio orador.

— Nunca tinha entrado numa sala tão silenciosa — confessou Trump, antes de cometer mais um delírio verbal, no qual afirmou pretender usar cidades americanas como “campos de treinamento” para as forças armadas.

O estranho encontro ficou também marcado pelas palavras do secretário da Guerra, Pete Hegseth, que, entre outras bizarrias, se insurgiu contra os generais gordos. A partir de agora, caso Hegseth consiga impor a sua vontade, não haverá mais generais gordos, nem barbudos, nas forças armadas americanas. Também não haverá mulheres.

A História mostra-nos como, tantas vezes, líderes poderosos acabam derrotados, não por inimigos externos, mas pela insidiosa erosão daquilo a que se costuma chamar a seriedade do cargo. A autoridade não reside apenas na força das leis e das armas. Depende também da representação simbólica — gestos, contenção, gravidade. Ao expor-se ao ridículo, degradando esse capital invisível, um chefe de Estado cava seu próprio túmulo político.

“Passa-se sete vezes uma gargalhada em volta de uma instituição e a instituição alui-se”, alertava Eça de Queirós.

O caso do imperador romano Cômodo é um bom exemplo. Filho do imperador Marco Aurélio, que se distinguiu não só nos campos de batalha e na diplomacia, mas também na filosofia — as suas “Meditações” são consideradas essenciais para a compreensão da filosofia estoica —, Cômodo parecia predestinado a uma vida sóbria e sábia. Aconteceu o contrário. Contrariando o exemplo e a filosofia do pai, o jovem imperador entregou-se a todo tipo de excentricidades, vícios e palhaçadas. Fantasiava-se de Hércules; renomeou os meses do calendário romano com os seus próprios títulos e epítetos, e chegou a rebatizar Roma com o nome de Colônia Comodiana. Também gostava de se apresentar nas arenas como gladiador, e, sem surpresa, vencia todos os combates.

Aqueles tristes espetáculos corroíam a dignidade imperial. Não era apenas um homem de quem todos troçavam. Ao rir-se dele, a população escarnecia também do trono de Roma. Para muitos, na aristocracia, e no exército romano, a situação tornou-se intolerável. Os guardas que deviam defendê-lo acabaram asfixiando-o no banho.

A política moderna exige idênticos rituais de responsabilidade. Presidentes podem ser populistas, irônicos, até mesmo brutais — mas convém que não ridicularizem de forma sistemática a função que ocupam.

Donald Trump tem vindo a repetir, em versão contemporânea, a trágica farsa de Cômodo. Transformou a Casa Branca, agora forrada de ouro falso, num circo romano, e os encontros com altos dignatários estrangeiros em combates de gladiadores, nos quais achincalha os adversários, enquanto os seus cortesãos aplaudem. A democracia americana virou um deprimente reality show.

Há quem não consiga rir. O silêncio que Trump enfrentou, na sua reunião com os generais, estava carregado de cólera e de rancor. No lugar dele teria cuidado na hora do banho.

 

    GLOBO

Racionais MC's - Da Ponte Pra Cá

Não adianta querer, tem que ser, tem que pá
O mundo é diferente da ponte pra cá

LISBOA

 

A BIRUTA - Porque Tarcísio enfrenta seu pior momento na corrida presidencial

 

 

"“Há uma frustração meio geral”,
diz o advogado. “A verdade é que Tarcísio
não consegue ser tudo o que as
pessoas querem que ele seja. Gestor e
estadista ao mesmo tempo. Democrata,
bolsonarista e tucano. Ele tem uma
visão tática, não tem visão estratégica.
Ele pensa na conjuntura do dia, o que
faz com que as suas mudanças de vento
sejam bruscas. Aí ele perde a consistência
e as pessoas se perguntam: ‘No que
ele acredita, afinal?’”

LEIA REPORTAGEM DE ANA CLARA COSTA  

  

Letters from an American

 Heather Cox Richardson >

Although President Donald J. Trump has not appeared in public since Tuesday, his social media account has been posting up a storm. Just three weeks ago, administration officials were insisting that Democrats were responsible for hateful political speech. Trump’s account last night posted images of prominent Democrats, including former President Joe Biden, with the heading “THE PARTY OF HATE, EVIL, AND SATAN.” It went on to say: “The Democratic Party is Dead! They have no leadership! [N]o message! [N]o hope! [T]heir only message for America is to hate Trump!”

The Trump account posted another AI video last night, as well. Set to the music of Blue Öyster Cult’s “Don’t Fear the Reaper,” the video shows Trump and Vice President J.D. Vance as band members—Trump on cowbell and Vance on drums—and features Director of the Office of Management and Budget Russell Vought as the Grim Reaper.

As the video shows the U.S. Capitol, changed song lyrics say: “Here the power’s gone.” Under Vought, they say: “Russ Vought is the reaper. He wields the pen, the funds, and the brain… Dems you babies… gonna tie your hands… won’t be able to fly… cry baby end your plan.” The video shows people as zombies walking past an unemployment office, then shows Democratic leaders behind a chorus of “blah, blah, blah, blah, blah” before ending with a Halloween-nightmare image of AI ghouls trick-or-treating in MAGA garb.

Veterans of the U.S. national security community posting as The Steady State noted that “a president posting a video depicting his opponents as prey for the Grim Reaper and zombies outside the ‘unemployment office’ is the opposite of what we expect in a healthy democracy.”

Russell Vought is not an elected official. He is best known for his contributions to Project 2025, a plan for gutting the U.S. government and installing a theocratic dictatorship. Project 2025 was so unpopular when it came to light last summer—only 4% of voters who knew about it wanted to see it enacted—that Trump insisted he had nothing to do with it. Trolling the American people with the idea that Congress has no power and Russell Vought is running the government to destroy it is an odd choice for a president who is already deeply unpopular.

But turning the government over to unelected individuals who ignore the law is a theme for this presidency. First, billionaire Elon Musk, who ran the “Department of Government Efficiency,” (DOGE) apparently with the help of Vought, impounded congressionally appropriated funds and fired government workers. Then reports surfaced that deputy White House chief of staff Stephen Miller was in charge of deportations, detentions, and the attempt to get rid of diversity programs, while also exercising influence over Defense Secretary Pete Hegseth, Secretary of Homeland Security Kristi Noem, and Attorney General Pam Bondi.

Now Trump appears to be turning the reins of the government over to Russell Vought.

Turning the powers of the government over to unelected bureaucrats has not been going terribly well. On September 25, from the Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs (HSGAC), top-ranking Democrat Gary Peters (D-MI) and his staff issued a report on the actions of DOGE, which slashed through government funding and fired employees on a crusade to combat what they called “waste, fraud, and abuse.”

The hurried actions of those working for DOGE collapsed vital services, leaving government officials backpedaling. On September 24 the Associated Press examined the effect of DOGE on the General Services Administration (GSA), an agency established in the 1940s to manage the thousands of workplaces used by federal employees. DOGE employees targeted the GSA as a prime example of waste, fraud, and abuse. They abruptly canceled almost half of the leases for government space—without telling the tenants—and called for generating savings by selling off federally owned buildings. They also cut staff at headquarters by 79%, portfolio managers by 65%, and facilities managers by 35%.

The Associated Press reports that 131 leases expired without the government actually leaving the office space, costing the agencies steep fees. Now officials are asking hundreds of GSA workers to come back after what the Associated Press says “amounts to a seven-month paid vacation.” Chad Becker, a former real estate official with the GSA, told the Associated Press: “Ultimately, the outcome was the agency was left broken and understaffed. They didn’t have the people they needed to carry out basic functions.”

The report from Senator Peters suggests that DOGE was efficient in at least one way: individuals associated with DOGE created databases that “contain highly sensitive personally identifiable information on every American” and that “can be manipulated with little to no oversight.” The report found even more concerning that administration officials “were unable or unwilling” to say who was “functionally in charge of significant policy changes at these agencies.”

Some agencies couldn’t say what data DOGE had accessed or what the DOGE teams were doing. Some agency officials would not directly acknowledge they had DOGE teams, although Executive Order 14158 required each agency to have at least four DOGE people. And agency officials refused to show investigators offices or the infrastructure of Starlink, the satellite internet service controlled by Elon Musk.

The report concluded that DOGE has violated the law and created unprecedented privacy and cybersecurity risks, while the secrecy surrounding DOGE prevented congressional oversight and public accountability. The report called for shutting down the accessible database DOGE created, revoking DOGE access to private information, reasserting agency control, identifying DOGE employees, and conducting a comprehensive audit of what sensitive data DOGE compiled.

The escalating raids on undocumented immigrants are also running afoul of the law. Tuesday’s raid on an apartment building in Chicago, in which residents, including U.S. citizens, were detained, has galvanized opposition. Today, after reports that children were zip tied, separated from their parents, and detained for several hours, Illinois governor J.B. Pritzker directed state agencies to evaluate the treatment of children during the raid and to “determine any formal steps or investigations that the state should initiate to hold federal agents accountable.”

Today in Nashville, U.S. District Judge Waverly Crenshaw rebuked the Justice Department and its top officials for prosecuting Maryland man Kilmar Abrego Garcia, an undocumented immigrant, on federal charges in what appears to be a vindictive prosecution. Crenshaw said officials from the Departments of Justice and Homeland Security might have prosecuted Abrego for filing a successful lawsuit challenging his unlawful deportation to El Salvador. Alan Feuer of the New York Times notes that vindictive prosecution motions are very hard to win, and the fact that the court is even considering it is “a hugely embarrassing blow to the Trump administration.”

A second federal court today rejected the administration’s attempt to end birthright citizenship, saying it is unconstitutional.

On Monday, Hugo Lowell of The Guardian reported that Stephen Miller has directed the administration’s strikes on Venezuelan boats, taking precedence over secretary of state and national security advisor Marco Rubio.

Today Defense Secretary Hegseth announced he had ordered a strike on another boat off the coast of Venezuela, killing four people Hegseth called “narcoterrorists.” Both Hegseth and Trump posted a video in which a small speedboat was blown to fragments by a strike. Trump declared that the boat was “loaded with enough drugs to kill 25 TO 50 THOUSAND PEOPLE.” The administration declared yesterday that such strikes are justified because it considers the U.S. in an armed conflict with drug cartels. Legal experts reject this assertion.

If Trump’s reliance on unelected bureaucrats to run his administration has led officials astray, another video posted by the Department of Homeland Security today seemed to offer a different window onto what the president is trying to accomplish. The video shows a bar with words in a font that mimics that of early video games, saying: “LIFE AFTER ALL CRIMINAL ALIENS ARE DEPORTED.” Behind the bar runs a series of images of the United States in the late 1960s, 1970s, and early 1980s. It shows Trump himself as a young man and what appears to be the Trump Tower in New York City in the early 1980s.

The nostalgic hope for reclaiming Trump’s glory days has tucked within it the McDonalds Mac Tonight moon image, an image used by white supremacists.

The world depicted in that video reflects the period before Trump met convicted sex offender Jeffrey Epstein, but that story is not going away. The House of Representatives was supposed to be back in session on Monday, but House speaker Mike Johnson (R-LA) has sent members home until October 14. Representative Chellie Pingree (D-ME) noted today that Johnson appears to be delaying the swearing-in of newly elected Arizona representative Adelita Grijalva, a Democrat.

Grijalva says she will sign the discharge petition that will require the speaker to bring to the House floor a vote on instructing the Department of Justice to release the files from the investigation into Epstein’s actions, which needs only one more signature to force the vote.

Regarding Johnson’s declaration that the House will take another week away from the Capitol rather than coming back to negotiate a way to end the government shutdown and preserve Americans’ access to healthcare, Pingree asked: “Is this about the shutdown, or is this about the Epstein files?” 

COP30, o clima e a favela.

  Preto Zezé 

As mudanças climáticas são, antes de tudo, uma crise urbana. Nas cidades se concentram os efeitos mais visíveis e violentos da emergência climática: enchentes arrastam vidas e histórias, ondas de calor sufocam bairros sem verde, deslizamentos escancaram o abandono das favelas, e a precariedade do saneamento se transforma em vetor de doenças.

Se o impacto é urbano, a solução também precisa ser. O problema é que muitas cidades ainda tratam a pauta ambiental como distante, técnica, restrita a conferências e relatórios em inglês. Mas ela está no esgoto a céu aberto, na rua que alaga, na falta de sombra, no transporte precário, no lixo acumulado onde deveria haver praça, cuidado e vida.

A crise climática tem CEP. E esse CEP costuma ser de favela.

É preciso abandonar a ideia de que a agenda verde é separada da urbana e social. A transição ecológica, para ser justa e efetiva, deve começar onde o Estado não chega — ou só chega com repressão e descaso. Isso exige mais que plantar árvores: exige plantar poder. Porque a raiz do problema é política e econômica.

Qualquer plano diretor é um mapa de escolhas políticas. Quem pode morar onde? O que pode ser construído? Quanto vai para asfalto e quanto para ciclovia? Quanto para esgoto, drenagem, cultura, moradia, proteção costeira? Essas decisões não são neutras — e quase nunca feitas por quem vive onde os impactos são maiores.

Não basta participação simbólica. A favela precisa participar com qualidade e poder. Poder de influenciar o orçamento, de decidir os rumos do território, de transformar o espaço em que vive. Porque participação sem poder é espetáculo. E orçamento sem participação é imposição.

Exemplo disso é a forma como se pensa “resiliência climática”. A palavra está na moda, mas o conceito continua elitizado. Fala-se em bairros sustentáveis, mas ignoram-se as favelas verdes que já existem — territórios que reciclam por sobrevivência, compartilham por cultura, inventam soluções pela falta de recursos. Essas práticas não são copiadas nem financiadas. Muitas vezes, são criminalizadas.

O que seria uma cidade resiliente de verdade? Uma que escuta quem já vive com risco. Que transforma telhados em painéis solares, becos em jardins de chuva, terrenos baldios em hortas, lajes em centros culturais. Uma cidade que redefine o zoneamento com base em justiça climática, não só em especulação. Que distribui verde, água, vento e sombra como direitos — não privilégios de poucos.

Isso exige outro modelo de gestão: integrado, transparente, participativo. E repensar onde e como são tomadas as decisões — sobretudo as orçamentárias. Sem orçamento, qualquer plano é só papel bonito. Hoje, boa parte das escolhas urbanas é feita sem ouvir quem mais será afetado.

É hora de virar a chave. O debate climático precisa sair dos gabinetes refrigerados e entrar nas quebradas superaquecidas. Precisa trocar gráficos frios por mapas de calor humano. Precisa ouvir o morador da encosta antes do consultor da ONU.

A COP30 precisa dialogar e caminhar com a favela. Porque o futuro das cidades será climático — e só será justo se for coletivo.

 

 

Lula pode ser o presidente da tarifa zero.

 

PT teria trunfo imbatível para 2026, vozes de Junho de 2013 seriam ouvidas e Brasil se tornaria vanguarda mundial

Conquista no transporte alivia bolso dos trabalhadores, melhora economia local e diminui trânsito e poluição

Camila Rocha

O Brasil é o país com o maior número de cidades com tarifa zero no mundo. Graças aos protestos de Junho de 2013, 136 cidades oferecem gratuidade no transporte público todos os dias do ano.

A medida é uma verdadeira conquista, considerando que a renda gasta com transporte público diário pode superar 20% do salário mínimo. Segundo dados da Mobilize Brasil, um trabalhador que recebe R$ 1.518 compromete 21,73% de sua renda com transporte caso more em Brasília. Se for morador de Curitiba, o gasto sobe para 23,71%. Em Florianópolis, o mesmo trabalhador gasta 27% de sua renda para se locomover na cidade.

O cenário é ainda pior em comparação com as cidades mais caras do mundo. Considerando a renda média da população, o brasileiro gasta muito mais com transporte público do que moradores de Nova York, Paris e Londres.

Porém, a tarifa zero não beneficia apenas usuários de transporte público. Um estudo da FGV comparou 57 cidades com tarifa zero com 2.731 que ainda cobram passagem e apontou que a gratuidade dos ônibus resultou em aumento de 3,2% de empregos, aumento de 7,5% no número de empresas e redução de 4,2% de emissão de gases poluentes.

A cidade de São Caetano do Sul, em São Paulo, por exemplo, experimentou uma redução do trânsito com a retirada de 1.500 carros das ruas por hora. Em Caucaia, no Ceará, a frequência nos transportes aumentou em quatro vezes e a Câmara dos Dirigentes Lojistas local registrou aumento de 30% nas vendas do comércio.

Ou seja, a adoção da tarifa zero alivia o bolso dos trabalhadores, melhora a economia local, diminui o trânsito e a poluição, e ainda possibilita que todas as pessoas possam acessar livremente serviços diversos como saúde, educação, cultura e lazer. Então por que ainda não foi adotada no país inteiro?

Para o deputado federal Jilmar Tatto (PT), a tarifa zero já "saiu do plano de um sonho impossível e passou a ser um plano concreto". Possíveis fontes de financiamento vêm sendo consideradas pelo governo federal. No entanto, a proposta mais avançada, produzida pela sociedade civil, foi publicada há dois anos com o título "Vale-Transporte. Cálculo de contribuição para disponibilização do transporte público coletivo".

A ideia é que estabelecimentos públicos e privados, com dez funcionários ou mais, possam custear totalmente a tarifa zero em todo o Brasil com uma contribuição de R$ 213,58 por empregado por mês. Hoje, várias empresas gastam valores maiores com o benefício do vale-transporte, daí o título do estudo.

A proposta já se tornou um projeto de lei que tramita na Câmara dos Vereadores de Belo Horizonte. O texto conta com apoio de 21 vereadores e precisa de 28 votos para ser aprovado. Agora, a vereadora Luiza Dulci (PT) aposta que articulações entre a prefeitura e o governo federal possam fazer com que isso se torne realidade.

A aprovação de uma nova lei em Belo Horizonte pode ser mais um passo na direção de uma política em âmbito nacional. Se Lula se tornar o presidente da tarifa zero, o PT terá um trunfo imbatível para as eleições de 2026, o Brasil se tornará vanguarda mundial no direito à mobilidade urbana, e as vozes de Junho de 2013 terão sido, finalmente, ouvidas.

FOLHA  

 

 

 

Trump e Lula.

 

Ao contrário do prometido pelos extremistas, Lula só se deu bem e Bolsonaro só se deu mal após tarifaço

Narrativa de que o Brasil seria um barril de pólvora prestes a explodir não resistiu ao confronto com fatos

 Celso Rocha de Barros 

Donald Trump quer conversar com Lula. Não se sabe sob quais condições, ou com qual grau de sinceridade, ou com qual objetivo.

Mas uma coisa parece clara: já há canais de comunicação entre os governos brasileiro e americano que não passam pelos aliados extremistas de Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo na Casa Branca.

Como surgiu essa brecha? Nos últimos meses, gente ligada ao governo brasileiro e a empresários de vários setores trabalharam para abri-la.

Mas outra coisa também pode ter acontecido: Trump pode ter percebido que a turma de Eduardo e Figueiredo mentiu para ele.

Afinal, se a história contada pelos bolsonaristas fosse verdade, o tarifaço teria produzido efeitos exatamente opostos aos que produziu até agora.

O presidente americano parece ter sido convencido, em algum momento, que o Brasil era um barril de pólvora prestes a explodir, que as massas brasileiras estavam dispostas a pegar em armas por acreditar na inocência de Jair. Os movimentos iniciais de Trump indicavam isso: ele achava que só precisava riscar um fósforo para desencadear um golpe no Brasil que colocasse no poder extremistas completamente leais à Casa Branca.

A influência dos golpistas ficou clara, por exemplo, na escolha das autoridades brasileiras sancionadas pela Casa Branca. Alvo da última rodada de sanções, o ex-AGU José Levi foi acusado por Paulo Figueiredo, em um vídeo de novembro de 2022, de exercer influência para que o então comandante do Comando Militar do Sul, general Valério Stumpf Trindade, não aderisse ao golpe.

Entretanto, a narrativa Bolsonaro/Figueiredo não resistiu bem ao confronto com os fatos.

Ao contrário do prometido pelos extremistas, Lula só se deu bem e Jair só se ferrou depois do tarifaço.

Lula subiu nas pesquisas, ganhou as ruas com a bandeira brasileira, fez sucesso na ONU, retomou com novo ímpeto a negociação comercial com a União Europeia e refreou, não se sabe se definitivamente, a onda Tarcísio.

Jair ganhou um processo por obstrução de Justiça, uma tornozeleira, a fama indelével de cachorrinho de gringo, uma condenação à prisão, a culpa por ter implodido a direita brasileira um ano antes da eleição e a provável obrigação de sustentar um encostado na Disney por tempo indeterminado.

De qualquer forma, mesmo se for verdade que Trump descobriu a picaretagem de Eduardo e Figueiredo, é cedo para dizer que os problemas da Casa Branca com a democracia brasileira foram resolvidos.

Afinal, os assessores de Trump que acreditaram em Eduardo e Figueiredo podem achar que insistir na narrativa bolsonarista é melhor do que admitir que foram enganados. Isso pode acontecer até mesmo no caso do chefe do departamento de Estado, Marco Rubio, que pareceu contrariado quando Trump elogiou Lula na ONU.

E a abertura das negociações não quer dizer que elas serão fáceis. As pautas comerciais são legítimas, mas outras discussões, como regulação das redes, podem ser difíceis. A defesa da democracia, naturalmente, segue inegociável.

De qualquer forma, mesmo se Trump tiver entendido que recebeu informações falsas de Eduardo e Figueiredo, pode não ter se arrependido de patrocinar um golpe no Brasil. Talvez tenha se arrependido, apenas, de patrocinar golpistas fracassados e cascateiros

FOLHA  

 

 

Marlena Shaw California Soul

Like a sound you hear
That lingers in your ear
But you can't forget
From sundown to sunset

It's all in the air
You hear it everywhere
No matter what you do
It's gonna grab a hold on you

the B-52's Paperback Writer - The Beatles cover

Dear Sir or Madam, will you read my book?
It took me years to write, will you take a look?
It's based on a novel by a man named Lear
And I need a job
So I wanna be a paperback writer
Paperback writer

LISBOA

 

Claudia Cardinale had toughness, charisma and sensual allure.

"Claudia Cardinale was part of the great wave of Italian movie stars whose postwar career took them from Europe to Hollywood; these included Sophia Loren, Gina Lollobrigida and Monica Vitti, who the American film industry prized not merely for their beauty but also for their mystery: an exotic feline allure and sense of toughness and survival, and even tragedy. But Cardinale perhaps had something her contemporaries didn’t: a kind of simplicity and frankness to go with the sensual allure. She often played opposite Alain Delon, whose own beauty complemented – almost merged with – hers."

read obit bvy PETER BRADSHAW

2 PARADES

 

Just another body to meet the daily quota

 

JEFFREY ST. CLAIR > 

On August 21, Escobar Molina was walking from his apartment in Northwest DC to his truck, preparing to go to work, when two federal vehicles pulled up near him. Armed and masked agents got out of the cars and grabbed Molina by the arms and legs. The agents didn’t identify themselves. Molina was immediately handcuffed and repeatedly called an “illegal.” The agents didn’t ask Molina for identification, where he lived or even what his name was before they detained him. As they dragged him to one of the ICE vehicles, Molina said, “I have papers.” One of the agents snapped, “No, you don’t. You’re an illegal.” After he was stuffed into the van, Molina said again he “had papers,” proving he was a legal resident. The driver of the van turned toward him and yelled, “Shut up, bitch! You’re an illegal.” Molina was taken to the ICE processing center across the Potomac in Chantilly, Virginia, where he was kept overnight.

A native of El Salvador, Escobar Molina is 47 years old and has lived in DC since 2000. He has an 18-year-old son who is an American citizen. Molina has no criminal record and was awarded Temporary Protective Status in 2001, which gave him the right to live and work legally in the US. The morning after his illegal arrest, the supervisor of the ICE facility in Chantilly realized the arresting agents’ “mistake” and released Molina from custody.

Molina was clearly a victim of racial profiling by lawless federal agents who made no attempt to determine his identity, legal status or ties to the community where he’d lived productively for a quarter of a century. He was just another body to meet Stephen Miller and Tom Homan’s daily quotas. As such, Molina has joined a class action lawsuit challenging ICE’s policy of warrantless arrests in the DC area, many of which take place without probable cause and are based almost exclusively on the target’s presumed race or ethnicity.

 

JANE GOODALL

DALCIO MACHADO

 

 

Apaga o Fogo Mané - Adoniran Barbosa

Voltei pra casa triste demais
O que Inês me fez não se faz
E no chão bem perto do fogão
Encontrei um papel escrito assim:
-Pode apagar o fogo Mané que eu não volto mais

 

Is One Battle After Another finally Paul Thomas Anderson’s Oscars moment? |

  

"For card-carrying members of the tribe (and I’m absolutely one of them), the arrival of a new Paul Thomas Anderson film is an event equal in magnitude to Christmas Day meets the World Cup final meets McDonald’s bringing back the McRib. PTA – as the heads call him – may not be the most famous director of his age (Spielberg, Cameron, Scorsese, Nolan and even namesake Wes Anderson are more recognisable to the average filmgoer), but he is surely the most adored among his fans, a film-maker incapable of making a bad film." 

 read more >The Guide #210: Is One Battle After Another finally Paul Thomas Anderson’s Oscars moment? | Culture | The Guardian

Van Morrison - Dimples

You got dimples in your jaw

SEM ANISTIA

cau gomez

 

Ratinho e o desarranjo das direitas.

 

 Vinicius Torres Freire 

Empresários que participam desses jantares políticos ficaram animados com Ratinho Junior, do PSD, governador do Paraná, que nesta semana foi lançado candidato no circuito São Paulo-Brasília. Ratinho por ora é candidato a balão de ensaio e, decerto, a boi de piranha ou a boneco de manobra diversionista das direitas. As direitas precisam desconversar enquanto dão sedativos aos Bolsonaro e tentam esconder Tarcísio de Freitas (Republicanos) enquanto lavam o governador de São Paulo da lama política que ele tem atirado na testa desde o início de julho.

Esses empresários poderiam aderir ao "bolsonarismo de resultados" de Tarcísio: "não tem tu, vai tu mesmo". Mas prefeririam alguém "mais de centro mesmo", que agregasse a elite econômica mais civilizada, de empresas e finança, e quadros e tecnocratas de alto nível, em especial economistas, "que não vão com Tarcísio" (será?). Com Ratinho, seria possível. Tais pessoas e os raros políticos do centro acham que o governador paranaense poderia reunir uma "frente ampla" para tirar votos da esquerda e de antibolsonaristas em geral.

Empresários e finança não decidem nada da política, embora façam lobbies específicos decisivos, concedam votos de louvor e deem mãozinhas ricas, está aí Joesley Baptista e sua conversa com Donald Trump para nos lembrar disso. Ora não há articulação para sustentar Ratinho. PP, parte do União Brasil, Republicanos, parte do PL e, sob certas condições, o PSD estão com Tarcísio.

Mas Tarcísio usou bonezinho MAGA, aceitou o tarifaço Trump-Bolsonaro, desancou a Justiça e apoiou a insurreição permanente da extrema direita -boa parte do dinheiro quer o fim da confusão. O governador queima o filme. Pode ficar com cara de tacho, como boa parte da direita, se Trump chegar a algum acordo com Luiz Inácio Lula da Silva.

O desarranjo intestino da direita é grande. É preciso colocar os Bolsonaro na casinha, mas Eduardo quer ser presidente e líder da extrema direita pura. A família, agregados e parte do PL querem um Bolsonaro ao menos como vice, além de anistia grande, o que bagunça não só negociações presidenciais. Muita gente da direita gostaria de "verticalizar" a eleição, que o bloco tivesse tantas candidaturas únicas quanto possível para governador e senador. Para encrencar, Tarcísio se estranha com Gilberto Kassab, seu secretário de governo e líder do PSD de Ratinho.

Dos candidatos da direita, Ratinho é aquele ora que perde de menos para Lula em um segundo turno, apontam seus amigos na política e no dinheiro. Pesquisa interna de um partido indica que Tarcísio saiu chamuscado nessa temporada em que fez questão de se mostrar vassalo dos Bolsonaro e em que abanou o bonezinho MAGA para Trump.

Foi um trimestre ruim para a direita. Mas convém lembrar que, no final de junho, o governo Lula estava acossado, atropelado no Congresso, atolado nas pesquisas, sob risco de sufoco fiscal agudo etc. Veio o tarifaço e as direitas, felizes como pintos no lixo, chafurdaram na própria sujeira. A baixa do dólar serviu de sedativo para a tensão fiscal e financeira.

A eleição deve ser disputada; o ano que vem será mais difícil na economia; direitas têm interesses e organizações "estruturais", vão durar. Quem conseguir mais votos da "frente ampla" leva vantagem. Tarcísio queima pontes. Por ora, arruma-se uma pinguela para Ratinho, que porém não tem articulação e apoio real dos centrões e direitões.

FOLHA  

 

 

 

A arma de Eduardo que Bolsonaro não controla

 THAIS OYAMA 

Filho Zero Três do ex-presidente convenceu-se de que é preferível a direita perder a eleição para Lula a vencer com Tarcísio

Eduardo Bolsonaro não é apenas o filho incontrolável de Jair Bolsonaro. O deputado do PL é também um dos líderes da gigantesca blogosfera bolsonarista que um recente estudo do Cebrap chamou de “Partido Digital Bolsonarista” — uma organização que se aproveita do abrigo de um partido institucional, o PL, para disputar o poder a partir de um feixe de influenciadores unidos em torno da figura de Jair Bolsonaro.

Eduardo busca agora pôr essa engrenagem digital — uma usina de replicação de mensagens que opera sem trégua, dispara ataques coordenados e convoca multidões num estalar de dedos — a serviço de um projeto que encanta o governo. O filho Zero Três do ex-presidente convenceu-se de que é preferível a direita perder a eleição para Lula a vencer com Tarcísio de Freitas.

O raciocínio dele, exposto a mais de um interlocutor, é que, caso Tarcísio se candidate a presidente e vença a eleição, o “bolsonarismo raiz” — de que Eduardo se vê como representante dinástico — será alijado da nova administração, tal e qual ocorreu em São Paulo. Lá, Tarcísio, indicado candidato ao Palácio dos Bandeirantes por Bolsonaro, tão logo venceu a disputa, tratou de varrer os bolsonaristas do pedaço, afirma o deputado. Sendo assim, ele fará uma grande jogada se torpedear a hipótese Tarcísio 2026 colocando a si próprio como opção à Presidência, como ameaçou. Desse modo, contando com uma derrota da direita, se manterá na oposição nos próximos anos e se tornará o “grande agregador” desse campo em 2030, quando sonha em, de fato, disputar a eleição presidencial.

O racha da direita, com o surgimento de uma dissidência incorporada por Eduardo ou por ele chancelada, sempre foi o grande receio de Tarcísio. Foi a confirmação desse medo, alimentado pelas ameaças em elevados decibéis disparadas por Eduardo, a principal razão das recentes reafirmações de que não será candidato à Presidência. Ao longo da semana passada, Tarcísio chegou a trocar telefonemas com um chefe do Centrão em Brasília para avaliar o eventual apoio à candidatura ao Planalto do governador do Paraná, Ratinho Junior, do PSD.

Se o projeto Tarcísio sempre poderá voltar aos trilhos, o de Eduardo 2026 já surge descarrilado. Além dos prováveis impedimentos pela via da Justiça, uma cassação de mandato por quebra de decoro também pode torná-lo inelegível. A “neutralização eleitoral” de Eduardo, porém, será insuficiente para que a direita, que ele ora atormenta, respire aliviada. No cerne do Partido Digital Bolsonarista — ao lado das hashtags família, tradição e ataques ao STF — , está a ideia da guerra contra o establishment, representado pelo STF, pela imprensa e pela velha elite política (a mesma de que o mito fundador do bolsonarismo se socorreu em situação de aperto no passado e a que continua se agarrando agora, mas isso a blogosfera prefere não lembrar).

É o ethos do bolsonarismo raiz — o confronto institucional —, somado ao clima de pé de guerra criado por Eduardo, que reduz as chances de o bolsonarismo digital digerir qualquer candidato escolhido pelo “sistema”. Tal constatação faz palpitar no coração do Centrão o medo de que, com ou sem Tarcísio, o Partido Digital Bolsonarista continue a atormentar a direita com o fantasma da divisão — seja pela invenção de outro nome que não Eduardo, seja pela criação de uma campanha pelo voto nulo, um voto “antissistema”.

Bolsonaro, livre, já deu mostra de não controlar o bolsonarismo quando, nas eleições municipais de São Paulo, apoiou o candidato do Centrão e a blogosfera preferiu Pablo Marçal. Agora, da caverna escura da sua prisão domiciliar, menos ainda pode fazer para conter o que já provou ter vida própria — sem falar na incapacidade de segurar o filho que, como estrategista da direita, vem se mostrando um ótimo cabo eleitoral de Lula.

GLOBO 

 

 

TEJO

 

Bixiga 70 - 4 Cantos

 

Rolling Stones - Wild Horses

Wild horses
Couldn't drag me away

 

O gênio disfarçado: JAGUAR

  Jaguar inventou um rato, um jornal e, com ele, um mundo em que a questão mais séria sempre foi a dificuldade em não se levar inteiramente a sério

 

 "Para Jaguar, “espírito carioca” não se resumia à boemia bonachona e tampouco à provinciana exaltação do Rio de Janeiro à beira mar. Movido por profunda convicção boêmia e pela titânica capacidade etílica, sempre percorreu a cidade de cabo a rabo em busca de um botequim ruim ou uma conversa boa – mas também poderia ser o contrário.

O tal espírito carioca se traduzia, isso sim, na disposição inesgotável de não levar nada inteiramente a sério – o que é, como se sabe, um assunto muito sério."

leia artigo de Paulo Roberto Pires 

O gênio disfarçado - Quatro cinco um

Peter Gabriel on his Genesis swansong: "It was a journey into the soul"

 

  The band look back on The Lamb Lies Down On Broadway. “Some people might say we went too far…"

"The New York setting of the story of Puerto Rican street kid Rael and his surreal journey through a bizarre underworld was, they explained, an attempt to distance Gabriel’s metaphor for personal introspection from the very English landscape of earlier albums such as Foxtrot and Selling England By The Pound. “When you first go to New York it is one of the most exciting cities in the world,” he said. “I felt it would be easier for me and easier for the story to be accepted if there was some distance there. I was a huge fan of West Side Story so there’s some of that there and then there are various other things like [Alejandro] Jodorowsky’s films which were an influence. It was in a sense a search into the self but through this persona of this Puerto Rican kid.”" 

read more 

Peter Gabriel on his Genesis swansong: "It was a journey into the soul" - UNCUT

A condenação de Bolsonaro em charges

THIAGO LUCAS 

 

 

We are not criminals

 

JEFFREY ST. CLAIR >

Edward Hip came to the US from Guatemala 22 years ago and has lived here ever since. Hip is married to an American citizen and is the father of two children, including a 5-year-old girl, who is autistic. 

Last week, Hip called his wife from his car and told her he thought he was being followed by ICE. His daughter was in the car with him. Hip drove home, parked the car in the lot and managed to get into his house in Leominster, Massachusetts.  But the ICE agents grabbed his daughter and held her hostage, using the frightened young girl as bait to pressure Hip to surrender. 

A video of the incident shows the young girl sitting on the curb next to a black ICE van, surrounded by armed immigration agents. She’s holding a bottle. Her mother can be heard saying, “They took my daughter, she’s 5 years old! She has autism spectrum. Give me my daughter back!”

Meanwhile, an ICE agent tells Hip, “Is that your daughter? Come here so I can see those IDs.” 

Hip replies: “Hey, I can give it through the door.”

The agent shakes his head and tells Hip, while pointing at the ground in front of him, “You can give it right here.” 

Hip’s wife said that “the agents threatened us, that if we did not open the door in 15 minutes, they would enter the house.”

Eventually, the local Leominster police showed up, took Hip’s daughter from the ICE agents and returned her to her mother. Then ICE left the scene.

Two days later, ICE returned to the Hip house. A neighbor, Liz Roman, described the raid: “They used bounty hunters and agents without a court order. They had them cornered. They went out behind the house and they tried to get there through our window.” They eventually abducted Hip and took him to the ICE detention center in Plymouth, where he remains.  Hip’s wife told Telemundo: “Officers came out behind my house, arrested him, took him away. We are not criminals.”

 

Especialistas alertam para riscos da pejotização: precarização do trabalho e da Previdência

 

 "Entre 2022 e 2250, disse Dercylete, 5 milhões de CPFs se transformaram em 6 milhões de PJs. Isso porque uma mesma pessoa, ou um mesmo CPF, pode abrir mais de uma PJ ou entrar como sócio em mais de uma Pessoa Jurídica. Isso significa, explicou, que mais de 5 milhões de pessoas que tinham carteira assinada nos últimos três anos, passaram a trabalhar sem segurança, sem benefícios e sem contribuir para a Previdência Social com a contrapartida do empregador."

leia reportagem de Heloisa Vilela 

Especialistas alertam para riscos da pejotização: precarização do trabalho e da Previdência - ICL Notícias

 

Fraga e a Anistia

 

    FRAGA 

Cativeiro de Iaiá | Evém o Nego Paturi - ILESSI

21 pontos para um cessar fogo

 

JOAO KOATZ MIRAGAYA 

 
Vocês devem ter visto que Trump anunciou, ao lado de Netanyahu, que este concordou com seu plano de 21 pontos para o cessar-fogo definitivo em Gaza. Eu recomendo um pouco de calma nessa hora, não há nenhuma garantia de que esse acordo vai sair. 

O que diz o plano: - fim da guerra e cessar-fogo definitivo; - todos os sequestrados israelenses liberados em até 72 horas; - liberação de 250 presos palestinos com condenações severas (prisão perpétua e pena de morte) e outros 1800 detidos após o 07/10;

 

- retirada das forças israelenses por etapas para próximo à fronteira, sem desfazer as linhas estabelecidas pelos militares até segunda ordem; - indulto a membros do Hamas que concordarem em renunciar à luta armada; - exílio seguro para líderes do Hamas;

 

- o Hamas não exercerá nenhuma função no controle de Gaza; - Gaza será governada primeiramente por um governo internacional chefiada por Tony Blair, e a Autoridade Palestina assumiria o controle após reforma interna. - força militar internacional em Gaza;

 

- Israel não anexará nenhum território em Gaza; - gazenses não serão expulsos - os que desejarem sair, poderão retornar quando quiserem. - será estabelecido um caminho para o diálogo em busca da criação de um Estado palestino.

 

O "Plano dos 21 pontos" não tem referências diretas ao desarmamento do Hamas, algo que Netanyahu vinha apresentando como condição básica para o cessar-fogo. Além disso, no pronunciamento feito pelos dois (sem perguntas de jornalistas), ele negou ao menos um ponto do plano

 

Explicitamente, Netanyahu negou que a Autoridade Palestina terá qualquer ingerência sobre a administração de Gaza, afirmando que uma outra força palestina deveria emergir para substituir o Hamas no controle da região. Não é essa a proposta.

 

Uma fonte do Hamas disse à Al Jazeera que o grupo ainda não teve acesso à proposta, mas pelo que escutou parece semelhante com a proposta israelense - da qual o Hamas discorda. Não há muito espaço para otimismo

 

Por outro lado, caso o desarmamento do Hamas não seja uma condição pré-estabelecida, há espaço para que os dois lados joguem com esse vácuo. O Hamas pode alegar que não se curvou à demanda israelense, e Netanyahu pode dizer que.caso o Hamas mostre que segue sendo uma força militar relevante na região, tem salvo conduto para atacar novamente - como faz com o Hezbollah no Líbano, mesmo após o cessar-fogo. Isso após trazer os sequestrados de volta.

 

Me parece evidente que o Hamas não concordar com nenhum plano que os elimine como alternativa de poder em Gaza. Se a exigência for de fato essa, não há chance nenhuma de acordo. O Hamas não aceitará a sua aniquilação

 

Por outro lado, Netanyahu não aceitaria nenhuma proposta que ele não possa apresentar como uma vitória sobre o Hamas, sobretudo após a narrativa que ele construiu em Israel e a justificativa que ele dá internamente para seguir com uma ofensiva impopulaR

 

          A única maneira de que vejamos um cessar-fogo nessas condições, é se essa for uma exigência intransigente de Trump. Neste caso, Netanyahu não teria como se opor, e precisaria construir uma narrativa em cima do acordo estabelecido - repleta de falsidades, como de praxe

 

Por mais que Trump ameace dar carta branca para que Netanyahu aniquile o Hamas em caso de recusa, todos nós sabemos que este é um objetivo inalcançável por meios militares. Por isso, não há pressão que faça o Hamas aceitar seu extermínio. 

 

Se Trump estiver de fato disposto a impor o cessar-fogo em Gaza, o acordo pode acontecer. A julgar pela quantidade de vezes que o cessar-fogo ~quase~ saiu, eu me dou o direito de duvidar de mais uma vez. Espero que meu ceticismo seja contrariado