Nao somente o desencanto com o resultado das eleicoes americanas
como tambem problemas familiares que me perspassaram em turbulinho
deixaram-me num breve hiato sem escrever aqui.
Mas algumas linhas sobre a re-eleição do Bush.
1. we are the worldEncontrei-me real e virtualmente com uma serie de pessoas igualmente arrasadas, aqui e lá (e por aí) e nos solidarizamos preocupados
ao mesmo tempo outras alheias ao drama daquela longa noite
nao entendem porque nos angustiamos tanto
ou debitam esta atençao ao fato de ser eu mesmo um americano.
Desconhecem a interconectividade em que todos nos agora vivemos.
A derrocada do Imperio arrastará o mundo ocidental atras de si.
Vivemos num planeta que caminha célere rumo a destruiçoes gigantescas
que serao aceleradas pela arrogancia bushiniana contra o equilibrio do ambiente.
A vontade é realmente a de ligar o foda-se e
"eles que sao americanos que se entendam" ou "esses americanos se merecem"
mas os fatos por lá pesam sobre nosso futuro aqui. Nao ha como escapar.
Sem falar que o raciocinio de se pensar apenas no seu país, um patriotismo como torcida de futebol, desconhece noçóes de solidariedade mundial.
Povos como os iraquianos, por mais distantes e islamicos que sejam, fazem parte da legiáo dos fudidos do mundo como nós (embora finjamos que náo somos, tanto).
Nao que Kerry fosse fazer grandes diferenças. Mas a essa altura qualquer pequena diferença já é crucial.
Li varias analises de brasileiros considerando que a vitoria de Bush seria melhor pro Brasil, pois, por exemplo, Kerry seria mais protecionista, atrapalhando nossas exportaçoes.... uma linha que beneficia a quem? As grandes empresas? O economicismo?
2. vento que venta lá venta cáoutra ligação entre eleições lá e cá:
a onda de retrocesso e fanatismo em cuja vaga vem de roldão os evangélicos fanáticos quebra também em nossas praias
vide o garotismo
as proprias seitas evangelizadoras foram importadas de lá
(e implementadas por eles?)
3. em boca de urna fechada nao entra moscaoutra sacaneada que me deram foi que tambem cai no "conto do zogby"
publicando ao cair do feriado previsoes favoraveis a John Kerry.
as quais, infelizmente - e bota infelizmente nisso! - não aconteceram.
algumas hipoteses:
a. a pesquisa adotou metodos falhos e estava errada.
b. a pesquisa estava certa (Kerry bem na frente no colegio eleitoral) e houve uma roubalheira maciça desvirtuando grande parte dos votos da população
c. foi mais um dos truques sujos da troupe republicana, comandada pelo ardiloso Karl Rove, que ao trombetear um ja-ganhou democrata
mobilizou na ultima hora republicanos que normalmente ficariam em casa coçando o saco diante da TV
para impedir a vitoria da besta-fera-liberal
e deixou os democratas mais soltos e bestamente confiantes
4. não ao lamento, reforce o movimentoagora é catar os cacos (mas não usa-los pra cortar os pulsos, gente!)
o primeiro mandato do bush, com suas exorbitancias autoritarias, de uma sacudida em certa parcela da america adormecida.
os movimentos de protestos voltaram. o yupismo auto-centrado está cedendo a uma gente mais preocupada (radical-chic como sempre, entretanto).
com mais quatro anos desta insânia isto deve se intensificar.
se terá resultados concretos mais do que gritarias, é coisa a ver.
5. o mundo é um moinho. vai triturar seus sonhos tão mesquinhos.o consolo (?) é a maldição do segundo mandato.Foi na ganancia de estender demais seu tempo de poder que imperadores recentes como Reagan e Nixon se ferraram. Nixon passou o segundo mandato quase todo paralisado pelo Watergate. Mesmo Carter sofreu seu grande escandalo num segundo mandato. Aqui, FH entraria pra Historia com muito mais cacife se não tivesse um segundo (e pífio) mandato (inclusive com as falcatruas visando sua re-eleição).
Bush agora vai ter que terminar a merda que começou no Iraque, se enfiando cada vez mais no Grande Atoleiro. A economia deterioria,apesar de conservar o poderio, sem mencionar que seu proprio sede de poder, sua loucura imbecilizante e os devarios autoritarios de sua corja podem provocar crises novas que nem surgiram.
Por enquanto a coisa parece boa é para Hillary Clinton. Se o sistema eleitoral sobreviver até lá. E o rolo compressor de fraudes puder ser desmoralizado.
6. fé demais não cheira bemmas isso são raciocinios pollyanescos ao conformarmo-nos com o inevitavel.
na verdade as trevas se aproximam. a barbárie uiva nos portões.
a vitoria de bush não é só o da claque de neo-conservadores. o mais chato é a levantada de moral no moralismo que se alevanta
o poder desenfreado dos porta-vozes da imbecilidade moronica caracteristica do americano medio, embasados por um deus que justifica-lhes tudo e a auto-suficiência que a arrogância da força alimenta.
Tenho um jogo de tabuleiro muito legal,
criado pelo genial Tom Wham, editado por Steve Jackson,
chamado Labirinto de Mertwig. Nele, perambulando por uma terra muito engraçada repleta de aventuras, costuma-se deparar com monstros aleatórios. Você puxa uma carta e lá vem determinado bichão pra tentar lhe papar.
Em algumas circunstancias, além do tal monstro (que tanto pode ser um blefe engraçado quanto um demonio destruidor) ouve-se a frase fatal "que vem acompanhado de..." .
Isso significa que o inimigo a combater ainda vem acompanhado de outra carta, que pode ser mais pauleira, e este por sua vez tambem pode vir vinculado a outro....
Puxamos a carta da Besta (George Bush)
mas ela vem acompanhada de... Rumsfield! Condoleeza! Cheney! Rove!
E esses ainda vem acompanhados de... uma turba de rednecks fundamentalistas!!
Pior do que a re-eleição de Bush é ler que tres dos republicanos que estarão agora no Senado defendem a pena de morte para quem decide fazer aborto! Dois dos recem-eleitos senadores (republicanos tambem) tem como plataforma a demissão sumária de todos os professores homossexuais dos EUA!
Sei não, acho melhor correr do que arriscar nos dados contra tal legião.
Deve ser por isso que o Canadá já recebeu 150 mil pedidos de asilo de americanos desde o resultado das eleições.
Leitura recomendada urgente: A Historia da Aia, de Margaret Atwood.
7. a história conta a historiaquando sairam os primeiros resultados eleitorais bati o olho nos mapas dos sites e percebi claramente talvez a coisa mais importante dessa eleição:
a divisão entre estados democratas e republicanas
entre o azul e o encarnado deste bomba-meu-boi
é exatamente a mesma da Guerra Civil Americana entre 1860 e 1865.
Os estados da União (cuja cor era o azul) são estes pintados em azul no mapa eleitoral. Os Confederados e seus aliados são estes agora republicanos. A União de Lincoln (que era inclusive republicano) era estes estados no Norte e das costas Leste e Oeste.
A diferença são um bando de estados no meio da america
que na época não existiam oficialmente (e agora quase todos tambem pro-Bush).
Sao dois países profundamente cindidos e com enormes diferenças entre si. Deveriam ter se separado naquela época. Mantidos à força, conseguiram conviver em alguns momentos (principalmente durante as grandes e algumas pequenas guerras) mas podem estar se acentuando disparidades inconciliáveis.
industrial x rural
moderno x conservador
sindical x feudal
etc
É interessante observar como a questão do escravagismo - assim como no Brasil - continua irresolvido, com suas cicatrizes de discriminação racial (agora,lá, contra os imigrantes) e de opressão social e desenraizamento.
Como foi um elemento impactante na historia dos países americanos e continua cindindo através dos tempos.
E, sim, a Guerra Civil não foi só em torno de escravos,eram duas concepções de cidadania opostas, ainda vivas século e meio depois.
8. a vida em tempo realeu gostaria de fazer um comentário ainda sobre a cobertura da globonews, a opção de quem tem transmissao a cabo, e nao entende ingles, para acompanhar a apuração dos votos e o resultado dessa eleição. voces viram?
foi muito anunciado que estariam ao vivo direto a noite toda,
que estariam com equipe inclusive nos EUA
mas basicamente foram horas e horas de duas apresentadoras e um analista convidado
por que não variaram pelo menos os convidados?
por que não fizeram uma mesa redonda para animar mais a noite longa?
era só falação, nao tinham ideografia, nem ao menos o mapa habitual das demais transmissões para irem mostrando o desenrolar dos numeros? nenhum gráfico!
naqueles momentos o importante era a divulgação dos resultados, as parciais, as pesquisas, mas o tom da cobertura era analítica, com o convidado discorrendo sobre questões teoricas, re-engatando pela enésima vez, por exemplo, a discussão sobre qual candidato seria melhor pro brasil.
foi como uma transmissão de uma partida de futebol onde ao invés de narrar o que acontecia em campo, com os gols e lances do jogo, os narradores ficassem discutindo o que vai acontecer depois no campeonato, a classificação dos times conforme cada possibilidade de resultado, etc.
A Globo tambem fez muito farol de ter jornalistas e apresentadores diretos dos EUA e pouco fez uso disso. Nos dias anteriores houve bons destaques para o clima eleitoral mas na apuração propriamente dita, nada. Continuou passando seus filmes noturnos e nas madrugadas porque a grade da Globo,voces sabem, é imperturbável.
9. finalmente, aquilo que escrevi durante toda a campanha:
um dos grandes vitoriosos de tudo isso foi o formato blog.
os blogs - profissionais ou não, jornalisticos ou não - trouxeram vários furos, tiveram influencia importante sobre acontecimentos como o ponto eletronico ou o passado militar de Bush, deram um banho na divulgação da votação.
Cada vez mais a imprensa tradicional incorpora nomes do universo blog como comentaristas, ou cria seus proprios blogs.
E o publico que quer realmente saber das coisas sabe onde procurar: a internet.
Espero que isto não seja tambem o inicio de um processo de desvirtuamento.
10 agora um comentário pessoal, desprovido de fundamentos racionais (ou não):
aquela cara do Bush, a expressão de idiotia programada, o sorrisinho ironico, a arrogancia, os arroubos religiosos, a fala-clichês... isso vai ser duro de aturar!
