Dave Van Ronk - Mack The Knife (Weill-Brecht)

 

Now on the sidewalk, ooh, Sunday morning, uh huh
Lies a body just oozin' life, eek!
And someone's sneaking 'round the corner
Could that someone be Mack the Knife?

E vai rolar a festa!

MIGUEL PAIVA

KLEBER

GILMAR

JORGE O MAU

FERNANDES

LUTE

 

Brazil: how did Lula beat far-right Bolsonaro?

Brazil’s Luiz Inácio Lula da Silva has won a historic fourth term as president, defeating the far-right candidate Flávio Bolsonaro in a dramatic comeback. Lula is the first candidate to win a runoff election after losing in the first round – taking victory with 51.79% of the vote to his rival’s 48.21%. His win bucks a regional trend, after the son of the former president Jair Bolsonaro had spearheaded a radical populist movement. But with Flávio Bolsonaro refusing to concede defeat, what’s next for Brazil? Michael Safi speaks to Latin America correspondent Tom Phillips

Brazil: how did Lula beat far-right Bolsonaro? | The Latest | Brazil | The Guardian

Flávio prometeu ser o candidato da mudança. Começou mudando-se de país

 

  Flávio Bolsonaro prometeu ser o candidato da mudança. Em dois dias, cumpriu a promessa e de mudou-se de país. Cruzou a fronteira, pegou um voo particular e se pirulitou, segundo seus aliados, para os Estados Unidos, com a ajuda do governo Donald Trump.

Lá, ele vai estar confortável e longe da Justiça brasileira, onde é alvo de dois inquéritos sobre crimes como corrupção, lavagem de dinheiro e evasão de divisas. Somará forças ao irmão Eduardo (foragido das autoridades daqui após ser condenado por interferir no julgamento do pai por tentativa de golpe) no ataque ao governo reeleito e ao Supremo Tribunal Federal.

E não estará desassistido. Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, havia transferido a seu pedido ao menos R$ 70 milhões para um fundo nos EUA sob a justificativa de financiar o filme Dark Horse (a PF investiga se não foi para o próprio bolso da família). Isso sem considerar as contas e negócios que tinha com seu amigo Willer Tomaz — volto a este assunto mais adiante.

 Mostra, com sua decisão, um padrão da sua família. Que, diante da Justiça, foge. E, da imprensa, mente. "Nunca pensei em sair do país." A frase foi dita por ele ontem, em vídeo nas redes, após ser intimado pela Polícia Federal a entregar seus passaportes, comum e diplomático, por determinação de Alexandre de Moraes. Diante do histórico recente do senador, a pergunta é inevitável: quem acreditou?

Afinal, ele também havia dito que aceitaria o resultado das urnas. Em 2 de agosto, no programa Canal Livre, da BandNews, garantiu: "Eu vou aceitar, vou concorrer com essas regras". E, em sabatina na TV Globo no dia 16 de outubro, reforçou: "Independentemente de qual for o resultado, vou respeitar."

Respeitou até abrir a boca. Logo após o TSE confirmar a reeleição de Lula, por 51,8% a 48,2%, Flávio disse que não aceitaria o que as urnas lhe disseram, dando como desculpa a extensão no horário de votação. Anunciou que pediria a anulação do pleito. Só omitiu que o pedido para que as urnas permanecessem abertas até às 19h partiu do PT e do seu partido, o PL. Dados do TSE mostram que apenas 35 mil votos foram registrados após as 17h. Lula venceu por mais de 4,4 milhões.

Nesta segunda, ele refugou diante do ridículo: em vez de anulação, vai pedir a cassação da chapa Lula-Alckmin por abuso de poder político e econômico. E uma frase que resume o espírito da coisa: "Não fui eu que perdi, foi o sistema que ganhou". É o manual de quem não sabe perder: a culpa é do juiz, do gramado, da bola, do gandula. Nunca do time.

O pano de fundo da fuga é a PF, que aponta que Flávio e o advogado Willer Tomaz dividiam uma conta no Santander. Tomaz, alvo de busca em agosto por suspeita de lavar dinheiro desviado de aposentadorias do INSS, teve o passaporte cancelado na sexta. Como está fora do país, a medida só terá efeito quando (e se) voltar. Flávio chamou a decisão de "aberração" e de tentativa de intimidá-lo. As defesas dele e de Tomaz negam as acusações.

Faz parte do jogo criticar a decisão de Moraes, discutindo se a apreensão dos documentos teria sido desnecessária. Mas a saída do senador acaba justificando o pedido da PF chancelado pelo ministro do STF.
Continua após a publicidade

Jair disse que não daria um golpe, tentou um golpe, e agora está preso por causa disso. Disse que não tentaria fugir, e fez um teste drive de fuga na Embaixada da Hungria, em 2024, bolou um plano de fuga para a Argentina e, como esquecer, sua icônica tentativa de derreter a sua tornozeleira eletrônica. O que mostra que dois de seus filhos foram mais bem sucedidos que ele em fugir. Não é isso, afinal, o que todo pai quer?

Em política, palavra empenhada é patrimônio. Flávio torrou a sua em poucas horas ao dar as declarações grávidas de golpismo e ao escafeder-se. Se não voltar ao Brasil para responder ao que pesa contra ele, com o medo do que virá com o fim de sua imunidade parlamentar, o senador abre mão de ser líder da oposição. Mas dada as evidências que pesam contra ele, uma saída do país provavelmente já estava nos planos. A solicitação dos passaportes por Moraes apenas a adiantou.

Com dois irmãos nos EUA, dois no Congresso sem a mesma capacidade de articulação e o pai preso, o clã Bolsonaro perde força. Lembrando que Michelle carrega o sobrenome, mas nunca foi considerada pelo marido e enteados como parte do núcleo político. A fuga de Flávio pode representar a primeira grande chance de renovação no comando da direita e da extrema direita brasileiras.

Por outro lado, caso se confirme a participação do governo Donald Trump no plano de fuga, podemos imaginar que a grande mudança trazida por Flávio será, afinal, mais interferência política e econômica dos Estados Unidos ao Brasil.
 

UOL 

A incrivel historia de um rato de esgoto que sonhava em ser presidente do Brasil

GALVAO

 

The Guardian view on Serbia’s student revolution: from principled protest to power

  

"After sustaining their protests and turning them into a political movement, the students resoundingly defeated Aleksandar Vučić’s autocratic government in a snap legislative poll called by the president himself. Their victory constitutes one of the most remarkable election outcomes in recent European history "

read more

The Guardian view on Serbia’s student revolution: from principled protest to power | Editorial | The Guardian

Run The Jewels - goonies vs. E.T.

Baby, if I had another chance,
I would give another chance to you (ooh)
If I make another wish, I would wish for a wish for you (ooh)
But the brass on the magic lamp's damn near rubbed through (through)
It's been wish after wish after wish after wish

And the chances are that none are comin' true 

Flavio foi comprar pão

MARTINEZ

 

JJ Cale - Winter Snow

 

 Winter snow keeps on falling
Somebody has opened up the sky
It looks like out my window
White butterflies

 

Jimi Hendrix - Wait Until Tomorrow

 

Oh Dolly Mae, how can you hang we out this way
On the phone you said you wanted to run off with me today
Now I'm sanding here like some
Turned down serenading fool
Hearing strange words stutter from the mixed-up mind of you

Strongmen like Trump would destroy the planet out of pure spite – and Brazil shows we’re all in peril

  

"What might Bolsonarismo teach us? First, it appears there is no limit to the perversity of the ruling class, which would rather there was nothing left to share than cede any fraction of the planet to the poor.

Second, that it possesses all the tools – social and traditional media, the pulpit and the gun – required to make its perversity look like common sense, or at least irresistible, as force is deployed. Third, that the only defence we have against suicidal gullibility is what the Brazilians call conscientizaçao: raising awareness about the relations between exploiters and exploited, and the violence that underpins them. 

 

Otherwise all that is good, trusting and hopeful in humanity can be harnessed for a war against everyone and everything."

 

read article by George Mombiot 

Strongmen like Trump would destroy the planet out of pure spite – and Brazil shows we’re all in peril | George Monbiot | The Guardian

St. Paul's

 

Abre o sigilo, Flávio!

MOR 

 

 

NOVAES

 

RICO

GILMAR

 

 

JORGE O MAU

 

 

JACK

 

Kassio declara voto em Flávio se tratar 10 milhões de eleitores como bots

 

Se Kassio Nunes Marques, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), considerar que os quase 10 milhões de seguidores do Exército do Lula são parte de uma operação de robôs simplesmente porque se organizam para impulsionar mensagens nas redes sociais, e suspender o canal hoje, poderá dispensar qualquer cerimônia e anunciar seu voto em Flávio Bolsonaro. Seria apenas a formalização de uma preferência política que sua atuação já vem tornando difícil de disfarçar.

Ao determinar que a Meta, dona do WhatsApp, apresente informações sobre a atuação do canal administrado por André Janones, questionando a existência de sincronização de atividades, replicação sistemática de conteúdos e amplificação artificial, o ministro lança sobre seres humanos a suspeita de "comportamento inautêntico".

Alguém precisa explicar ao presidente do TSE que campanha eleitoral não é uma reunião de indivíduos isolados, esperando uma inspiração divina para decidir o que compartilhar. Campanhas existem justamente para organizar pessoas, distribuir conteúdos, combinar horários de publicação, promover hashtags e disputar espaço entre os assuntos mais comentados.

Isso tem nome: mobilização política. Coisa que, no mundo das redes e aplicativos, os lulistas estão fazendo melhor nest segundo turno de 2026 enquanto bolsonarismo já faz desde 2018.

Se milhões de eleitores recebem uma orientação para publicar determinada hashtag às 20h e resolvem fazê-lo, não se transformam magicamente de comportamento inautêntico. Continuam sendo cidadãos exercendo sua vontade, como em um panelaço. A coordenação não elimina a autenticidade da participação.

Evidentemente, se o Exército do Lula estiver espalhando mentiras, que as publicações ilegais sejam removidas e seus responsáveis punidos. Se houver contas falsas ou automação irregular, que sejam identificadas. Mas transformar articulação política em suspeita de fraude é fazer de conta que não se sabe como funciona a internet.

Ou alguém acredita que os aliados de Flávio Bolsonaro não possuem grupos de WhatsApp, não distribuem vídeos prontos, não combinam publicações nem organizam mutirões para levantar hashtags? Como já disse, o bolsonarismo construiu boa parte de sua força eleitoral justamente sobre essa capacidade de mobilização digital. Por que, então, a organização da direita seria militância legítima, enquanto a da esquerda vira comportamento inautêntico?

Confundir mobilização coletiva com manipulação artificial, sem demonstração de fraude, significa criminalizar o próprio funcionamento de uma campanha.

As revelações de hoje de Breno Pires e Pedro Tavares, na revista piauí, sobre Nunes Marques e os interesses de Daniel Vorcaro tornam esse comportamento ainda mais preocupante. As suspeitas envolvendo a atuação do ministro em votações de interesse do banqueiro, que ele nega, levantam dúvidas sobre sua situação política e institucional. Nesse contexto, uma vitória de Flávio Bolsonaro poderia representar um ambiente mais favorável à sua sobrevivência diante das denúncias, passam pelo recebimento de propina na forma de dinheiro ou serviço de garotas de programa.

A obrigação do presidente do TSE é garantir que os brasileiros escolham livremente seu governante, não agir de forma que favoreça um dos candidatos. E milhões de brasileiros têm o direito de se organizar para defender Lula, assim como outros milhões podem fazer o mesmo por Flávio.

Robôs não votam, pessoas votam. E pessoas também se organizam para convencer outras pessoas. Se Kassio Nunes Marques tratar quase 10 milhões de seguidores (que, se fossem uma cidade, seria menor apenas que São Paulo no Brasil) como bots apenas porque atuam em benefício de Lula, estará colocando sob suspeita não a militância petista, mas sua própria imparcialidade.

E, nesse caso, nem precisará declarar voto em Flávio Bolsonaro.

 LEONARDO SAKAMOTO  

UOL 

 

 

 

‘This is a lethal threat’: Indigenous groups fear Bolsonaro’s hold on voters in Brazil’s Amazon towns

 

 

"Monteiro gave several reasons for her decision, including Bolsonaro’s pledges to fight crime and create jobs. But one issue explains why the son of the disgraced former president Jair Bolsonaro is so popular here and across Roraima, where 14 of 15 municipalities backed the far-right politician.

 

Mucajaí was the launchpad for much of the illegal gold rush in which tens of thousands of miners invaded the nearby Yanomami Indigenous territory during Jair Bolsonaro’s environmentally calamitous 2019-2022 presidency. Prospectors used the meandering Mucajaí River to sneak into those protected Indigenous lands near the border with Venezuela, bringing malaria, mercury poisoning, hunger and destruction to its 32,000 Indigenous people. Ranches carved out of Mucajaí’s rainforests conceal clandestine airstrips from which helicopters and planes ferried supplies, miners and sex workers into jungles that the Yanomami’s ancestors are thought to have occupied for at least 1,000 years."

 

READ REPORT BY TOM PHILLIPS

‘This is a lethal threat’: Indigenous groups fear Bolsonaro’s hold on voters in Brazil’s Amazon towns | Brazil | The Guardian

Could highly organised pop fans clinch victory for Brazil’s Lula?

 

"Amid the crowd on Paulista, São Paulo’s main avenue, supporters carried the familiar symbols of the left, from the hammer and sickle to Palestinian flags, but there were newcomers too: Beyhive T-shirts, BTS merch and Taylor Swift motifs."

read report by Felipe Maia  

‘Taylor Swift tells us to take the lead!’ Could highly organised pop fans clinch victory for Brazil’s Lula? | Music | The Guardian

Lemin =- One Brain

 

We closed down the restaurant
All the waiters hated us
They would have spit in our food if they’d known
If only we’d known

The Neville Brothers: Yellow Moon

Yellow moon, yellow moon Why you keep peeping in my window? Do you know something I don't know? Did you see my baby Walking down the railroad tracks?

 

Billie Eilish - bury a friend

 

What do you want from me? Why don't you run from me?
What are you wondering? What do you know?
Why aren't you scared of me? Why do you care for me?
When we all fall asleep, where do we go? 

Dobro a aposta

 

GILMAR

 

 

Batata Frita - Aurora Miranda

 Você só come bife, Com batatas fritas ou petit pois, Mas é que o meu dinheiro, Não é verdura, Que plantando dá, E se você, menino, Não está satisfeito, E quer bancar o grã-fino, Vá dança um tango, Vá comer um frango, Lá pelo cassino. 

 

Uma tarde na Lagoa

 

Um churrasco na lancha com Flávio Bolsonaro, lobistas e garotas de programa durante a pandemia

"Quando a lancha zarpou, pararam no Alô Grau, um restaurante flutuante no lago, onde compraram mais comida e bebida. A conta, paga por Barão, ficou em 1.949 reais. O barco então circulou pelo Lago Paranoá. O Sol era inclemente e os tripulantes temiam que algum drone do entorno os registrasse em seu veraneio pandêmico. Santini e Flávio Bolsonaro ficaram sem camisa. Santini exagerou na bebida. À certa altura, Flávio desceu à cabina com uma das garotas. Ela não foi a única a fazer esse caminho acompanhada do senador naquela tarde." 

João Batista Jr., de São Paulo, Ana Clara Costa, do Rio de Janeiro, e Breno Pires, de Brasília 

LEIA AQUI  

 

Bloomberg London

 

Bora ser elegantes?

 

 

SERGIO RODRIGUES 

  O parentesco etimológico das palavras “eleição” e “elegância” é cristalino, mas sempre confundiu o senso comum. Cheia de promessas vãs, sorrisos sintéticos, acenos para terrenos baldios e até caspa falsa nos ombros para parecer “do povo”, como fazia Jânio Quadros, poucas coisas são menos finas, elegantes e sinceras do que uma campanha eleitoral. Mesmo assim, o que era confusão virou insulto domingo passado, a uma semana desse segundo turno tremendo, quando o Brasil atingiu um novo patamar de deselegância. Primeiro, obra de dementes bolsonaristas ou de agentes infiltrados, o míssil inflável com os dizeres Trump nuke Brazil (“Trump, jogue uma bomba nuclear no Brasil”) desfilou sua ereção grotesca na Avenida Paulista sob olhares complacentes. Poucas horas mais tarde, na mesma cidade, o candidato de Trump se pavoneava em torno de Lula como um garnisé de briga que tivesse aprendido a falar umas poucas palavras (“E a Roberta? E a Roberta?”), no “debate” da Band. Se ficou claro que tem muito brasileiro preferindo morrer de feridas como rosas cálidas a viver numa democracia – ou o míssil infame teria sido implodido rapidinho –, não menos claro é o atestado de óbito do bom e velho debate presidencial assinado aquela noite. Não há debate possível no mundo retórico da extrema direita, todo feito de mentira, deboche e cinismo. Mais um motivo para a gente lembrar que a palavra eleição vem do verbo latino eligere, que significa escolher, separar (o bom do ruim). Um verbo que tem como particípio presente o elegantis, aquele que sabe escolher. Em nome de Jesus, Tupã e todos os deuses desta terra, inclusive o dos ateus: bora ser elegantes?

Brazilian Amazon deforestation falls to lowest on record as pivotal vote looms

  

"Since the start of the Lula administration in 2022, the deforestation rate has slowed by 71.2%, according to the data collated by Brazil’s National Institute for Space Research. This was largely as a result of stronger enforcement measures and state investments in environmental agencies.

These spectacular results, which brought some conservationists to tears, stand in sharp contrast to the 2019-23 term of Jair Bolsonaro, who oversaw a 59.5% increase in Amazon deforestation, roughly equivalent to destroying more than a million trees a day, through cuts to forest protection agencies, reduced implementation of penalties for environmental crimes, and verbal encouragement for illegal miners, loggers and land grabbers."

read article by JONATHAN WATTS  

Brazilian Amazon deforestation falls to lowest on record as pivotal vote looms | Amazon rainforest | The Guardian

Devolve a minha ilha !

CRIS VECTOR 

 
 

Nao é só aqui. | Not only in Brazil

 

 

Outrage after Meta suspends No Kings Instagram account during protests

‘Meta owes us an explanation,’ group says as organizers fear censorship after account goes dark for several hours 

 Outrage after Meta suspends No Kings Instagram account during protests | US midterm elections 2026 | The Guardian

Já vi tira feita com IA e é uma coisa meio assustadora, diz Laerte

  

""O humor é uma linguagem muito ampla. Eu não sou poeta, mas, dentro do meu trabalho de quadrinhos, gosto da ideia de aquilo ser uma linguagem poética também. E a linguagem poética comporta mecânicas e dinâmicas de narrativa que são para ser questionadas. Você não lê João Cabral de Melo Neto ou Drummond e fica se questionando, porque isso é contexto. Você entra no universo da poesia e deixa aquilo chegar até você", afirma.

O que a artista acha problemático, porém, é a ideia de que tudo precisa ser entendido e tem uma resposta correta. "A pessoa vai procurando ler com os olhos de quem lê uma fábula, de quem espera uma moral no fim da história. E aí não tem moral, ou não tem a moral que ela esperava, enfim, e a pessoa fica meio perdida. É uma atenção específica dos dias de hoje, uma atenção moral, e eu não consigo trabalhar com isso.""

leia entrevista com LAERTE
conduziza por JULLIA GOUVEIA  

 

 

Master, tráfico sexual e responsabilidades

 

 

Djamila Ribeiro

Fiquei enojada, mas não surpresa, com a reportagem "Vorcaro era sócio oculto de agência de prostituição e recrutou refugiadas", publicada por Natália Portinari, Cézar Feitoza e Fabio Serapião no UOL na última terça-feira (13).

Quem lê esta coluna também não foi surpreendido. Afinal, desde 19 de fevereiro deste ano, fui pioneira na imprensa brasileira ao denunciar a falta de investigação por parte da Polícia Federal sobre possível tráfico de mulheres para exploração sexual no caso. Enquanto orgias pagas por dinheiro público eram tratadas como "assunto de foro íntimo" pelas autoridades policiais, foi preciso perguntar: "E as mulheres? Quantos anos tinham? Podiam sair? Podiam dizer não? Quem as ouviu?".

A publicação recente ilustrou de modo concreto os argumentos que construímos ao longo do tempo no sentido de que Daniel Vorcaro financiou uma rede internacional de prostituição e recrutava mulheres vindas de países em guerra para orgias com autoridades brasileiras.

E isso tem consequências legais para a investigação.

Segundo a reportagem, a Polícia Federal abriu um inquérito somente em maio, quando parlamentares mulheres provocaram a instituição. Eu mesma, quando estava morando em Massachusetts, encontrei-me com a deputada Tabata Amaral em um congresso. Jantamos juntas e provoquei-a para ingressar com a representação, o que ela acabou acatando e levando adiante na Polícia Federal.

Três meses se passaram entre a primeira denúncia de omissão e a investigação de fato. Isso é um problema, pois em três meses uma organização criminosa tem tempo suficiente para calar mulheres, cobrir rastros, queimar provas e se preparar. A inércia e a demora da Polícia Federal, propositais ou não, acabaram por favorecer os criminosos e é preciso correr atrás do tempo perdido.

Entre as garotas de programa cooptadas estavam refugiadas ucranianas. Esse fato reforçou a denúncia que já venho movendo em conjunto com a organização ucraniana La Strada na Procuradoria-Geral da República da Ucrânia. Anexamos à denúncia a reportagem do UOL traduzida ao inglês, na qual as mulheres refugiadas são referidas como "escravas". Já os garotos de programa, presentes em menor número, eram referidos como "macacos".

Os diálogos são de vomitar. A reportagem revela investimentos em uma agência de modelos de fachada. Além disso, descreve uma estrutura para cooptar e reunir mulheres jovens, referidas nos diálogos como "a creche".

Sobre o tráfico humano, um ponto central da reportagem é o relato sobre uma jovem refugiada ucraniana. Segundo as mensagens, sua cidade estava sendo bombardeada e a mãe enviava áudios dos ataques. Um funcionário de Vorcaro escreveu que a havia mantido no Brasil quando ela pretendia buscar refúgio na Itália. Em seguida, sugeriu incorporá-la à rede de prostituição. "Gata e novinha!", disse ele.

A jovem era chamada de "Mucilon", em referência ao cereal para bebês e crianças. Prestes a completar 19 anos, ela foi preparada pelo funcionário para o "debute" na prostituição pelas mãos do banqueiro falido, este em possível incorrência de favorecimento à prostituição (art. 228 do Código Penal). A referência infanto-juvenil nos diálogos acompanha expressões como "doutrinada" e "obediente".

O artigo 149-A do Código Penal, introduzido pela lei 13.344, de 2016, que define o crime de tráfico de pessoas, prevê fraude ou abuso entre os meios empregados para cometer o crime. O Protocolo de Palermo, promulgado no Brasil em 2004, inclui o abuso de situação de vulnerabilidade na definição de tráfico de pessoas. Também estabelece que o consentimento da vítima é irrelevante quando empregados os meios previstos no tratado.

Dito isso, qual era a liberdade concreta de jovens cujo país estava sendo bombardeado e cuja permanência no Brasil dependia dos homens que organizavam as festas? Quando um organizador diz que "segurou" uma jovem, o que ele fez? Sem condições de voltar para casa, quais alternativas reais ela tinha para recusar as exigências desses homens? As mulheres precisam ser ouvidas e protegidas.

Já os homens, sejam eles reeleitos ou não, candidatos à Presidência da República ou presidente de corte superior do Judiciário, devem ser investigados e, havendo provas de sua responsabilidade criminal, processados e punidos. Como já dito em colunas anteriores, é passível de responsabilidade o funcionário público que "consome" mulheres proporcionadas por um banqueiro corruptor.

Enquanto humilhavam mulheres refugiadas, não passou pela cabeça de nenhum desses homens a investigação na qual se encontram hoje. Mas agora é tarde e não há volta. Nós, mulheres brasileiras, não daremos um dia de paz enquanto essa infâmia não for passada a limpo e enquanto a justiça não for feita.

UOL  

 

 

Flávio pagou R$ 600 mil a empresa que vende nos EUA sistema de IA para manipular eleições

 

"Documentos obtidos pelo Intercept Brasil detalham a oferta feita nos Estados Unidos de uma operação que incluía fazer uma coleta imensa de dados e identificar grupos de eleitores para, de acordo com o perfil de cada um, executar atividades como disseminar boatos e desinformação, criar contas falsas nas redes sociais e utilizar “técnicas de guerra psicológica” e métodos de infiltração para desacreditar adversários. "

Reportagem de Laís Martins, Leandro Becker e Eduardo Goulart 

lávio pagou R$ 600 mil a empresa que vende nos EUA sistema de IA para manipular eleições

Jeff Beck - Goodbye Pork Pie Hat (Charles Mingus)

 

Raposas no Quintal | Foxes in the Yard

 

Abre o Sigilo, Flavio!

CELLUS

 

 

 

LADINO

 

NANDO MOTTA

 

 

CRISVECTOR

 

 

 

TONI D'AGOSTINHO

 

 

Benito Di Paula - Violão Não Se Empresta A Ninguém (Ao Vivo)

Onde está você com meu violão? 

Se você chegar fora de hora

 Não deixo você desfilar no meu cordão 

Juro que não

IN MEMORIAM 

 

  

Sylvan Road

 

Um debatedor que conspira para matar o debate

 

Mauricio Stycer

Nenhum candidato deve ser obrigado a participar de debates, nem deve ser punido, com a exibição do púlpito vazio, por exemplo, por causa disso. Participar ou não de eventos desse tipo é estratégia eleitoral.

Menos aceitável, na minha opinião, é participar de debates com o objetivo de desmoralizá-los publicamente. Já vimos isso ocorrer inúmeras vezes. Em 2022, o tal padre Kelmon, que não era padre, se beneficiou da legislação eleitoral para tentar descaracterizar um evento em benefício de Jair Bolsonaro.

Em 2024, na campanha à Prefeitura de São Paulo, Pablo Marçal usou um debate para provocar o caos e desequilibrar os adversários. Datena mordeu a isca e lançou uma cadeira em direção ao candidato.

Datena dá uma cadeirada em Pablo Marçal em debate em 2024 - Reprodução/TV Cultura

Superei a ingenuidade de achar que debates são necessários e úteis para o esclarecimento de ideias e apresentação de propostas. Mas não podem ser um canal de divulgação de mentiras.

Há muito defendo a checagem de fatos em tempo real durante debates e entrevistas de caráter eleitoral. Há tecnologia disponível para fazer isso. A omissão dos canais de TV provoca um paradoxo: concessões públicas, que têm o compromisso constitucional de informar a sociedade, acabam ajudando a desinformá-la.

A democracia fornece ferramentas para quem ambiciona destruí-la. As regras frouxas do debate na Band, no último domingo (18), permitiram que Flávio Bolsonaro (PL), em vários momentos, conseguisse desmoralizar o evento.

No caso, na semana passada, das duas entrevistas à Globo dos candidatos, o problema foi de outra ordem.

Lula e Flávio Bolsonaro no debate na Band - Eduardo Knapp - 18.out.26/Folhapress

A emissora escalou Renata Lo Prete, a sua repórter e apresentadora mais bem aparelhada em matéria de política e jornalismo na TV, para questionar Lula e Flávio Bolsonaro.

O tom de inquirição quase policial usado por Renata Vasconcellos e Cesar Tralli nas entrevistas com seis candidatos em agosto deu lugar, agora em outubro, a embates civilizados, dentro da boa prática do jornalismo.

Renata fez perguntas objetivas sobre questões muitas vezes incômodas, apontando contradições ou omissões dos candidatos. Deu espaço para a exposição das respostas, tolerou algumas tergiversações e, em alguns casos, frisou detalhes do que Lula e Bolsonaro disseram, buscando não restar dúvida sobre as suas afirmações.

Experiente e segura, Renata se portou de forma tranquila e educada, sem alterar o tom de voz diante dos dois candidatos. Ainda assim, os resultados das duas entrevistas de 40 minutos foram radicalmente diferentes.

Lula na sabatina com Renata Lo Prete, na TV Globo - Manoella Mello/Divulgação TV Globo

Renata perguntou sobre vários pontos incômodos para Lula, como rejeição, segurança, redução da maioridade, STF, direção da PF, relações de Lewandowski com Vorcaro, entre outros. Em alguns tópicos, ele não foi objetivo nas respostas, mas se ateve ao roteiro da jornalista.

Flávio Bolsonaro, ao contrário de Lula, ignorou o roteiro da entrevistadora. Olhando para a câmera, e não para Renata, o candidato se dedicou a criticar e ofender o adversário, discursando sobre temas que não tinham nenhuma relação com as perguntas.

Várias vezes Renata cobrou que Bolsonaro falasse de "fatos verificáveis", sugerindo que o candidato estava divulgando mentiras, mas não conseguiu evitar a propagação de muitas fake news.

Mais grave, a cúpula da Globo recebeu Flávio Bolsonaro para almoçar algumas horas antes da entrevista. Não se divulgou o conteúdo de "visita institucional", mas o gesto deixou muita gente em dúvida sobre a isenção da emissora.

FOLHA

Empate Técnico

GILMAR

 

Ella Fitzgerald MacK the Knife Live in Berlin (Weill - Brecht)

 Oh, the shark, babe, has such teeth, dear

 And it shows them pearly white

Just a jackknife has old MacHeath, babe

 And he keeps it out of sight

Raposas no Quintal | Foxes in the yard

 

Meu partido é o Brazil

 

 

CAU GOMEZ 

 

Debate (sic) ocorreu e, como previsto, deu lama. Pronto, estão satisfeitos?

 

 

 LEONARDO SAKAMOTO 

Sou contra fingir normalidade onde ela não existe. Por vezes, sinto que nós tocamos violino enquanto o Titanic afunda - com a diferença que os músicos tentavam tornar a tragédia mais leve em 1912 e nós estamos jogando purpurina em cima da titica em 2026.

O debate (sic) entre Flávio Bolsonaro e Lula, na TV Bandeirantes, reforçou o que venho repetindo aqui feito um suricato com cãibra: o formato morreu. Ele ainda serve para dar audiência aos veículos de imprensa, que transmitem, relatam e analisam, e como estúdio gratuito de produção de cortes de vídeos pelas campanhas. As torcidas dos candidatos acompanharam excitadas, mas quem tinha mais o que fazer, ficou enjoado e mudou de canal.

A ascensão da extrema direita em todo o mundo, somada à migracão do epicentro do debate público da TV para as redes sociais e aplicativos de mensagens, deveria ter alterado também a estrutura dos debates. Mas isso não aconteceu. E agora muitos fazem beicinho de reprovação quando o show grotesco de ontem já eram favas contadas.

Privilegiar o confronto direto em uma eleição ultrapolarizada com um candidato de extrema direita que opera como um "moleque", na definição perfeita de José Roberto Toledo, no UOL, é pedir para a coisa degringolar. Vai ter audiência, óbvio, mas não significa que servirá para alguma coisa.

Além disso, os mediadores de debates, jornalistas muito bem preparados, acabam se tornando bedéis da insanidade alheia devido a regras engessadas aprovadas pelas campanhas, quando poderiam pressionar os candidatos, não deixando que fugissem das questões e desmascarado mentiras com a ajuda de checadores de fatos em tempo real.

O contexto dos debates hoje não é igual ao de dez, 20 anos atrás. Por isso, Flávio teria vantagem e poderia dar uma chave de braço em seu adversário. Ele mente com facilidade e frequência, e, mesmo canastrão (nunca soara autêntico como seu pai) tem desenvoltura e melhor relação com as câmeras. Lula se perdeu várias vezes e ficava irritadiço ao cair em provocações. Mas a chave de braço não aconteceu, culpa da falta de respostas de Flávio (repetindo a tática evasiva que havia adotado na sabatina do Jornal Nacional), somada à agressividade e à soberba.

Por isso, o melhor momento foi quando Lula convidou o adversário a quebrarem juntos seus sigilos bancário e telemático. Flávio, claro, não aceitaria porque sairia de lá preso.

Mas, olha lá, eu tentando jogar minha pitada de purpurina na titica.

Porque é irresistível entrar na discussão sobre quem ganhou, quem perdeu, quem acertou o golpe mais baixo e quem saiu com a cara mais amassada. É exatamente essa a armadilha. Enquanto discutimos o desempenho dos candidatos, deixamos de discutir por que ainda aceitamos um formato que premia a mentira, a provocação e a capacidade de transformar a política em um espetáculo de quinta.

No fim, os veículos enchem seus espaços e faturam, as campanhas produzem seus cortes, as torcidas comemoram e os analistas distribuem medalhas. O eleitor, coitado, continua sem respostas.

E nós seguimos no convés do Titanic. Mas não se preocupem, temos muita purpurina.

UOL