DEMO ARISTO CRATAS

O Partido Democrata americano pode estar desperdiçando as chances de ganhar uma eleição fácil contra o atual Republicano Bush
ao consagrar um candidato tão anódino quanto o Kerry.

Por mais reacionário que fossem outros como Howard Dean, ou o milico Wesley Clark, eram mais animados e mais identificáveis com mudanças. Ambos foram contra a guerra no Iraque, Dean inclusive antes dela começar.
Kerry votou no Congresso Americano a favor da invasao do Iraque.

Mas o establishment democrata é avesso a mudanças, mesmo que sejam imaginárias ou lampedusianas. É, evidentemente, um partido de centro.
Se conseguir vencer, mudará o partido, mas nao o governo real, que continuará pertencendo às grandes corporações. Kerry é um homem deles.
(Mais confiável até do que Bush, que se revela como um louco radical).

Claro, é uma opção preferível à insânia pre-histórica bushiana
recomenda-se o voto útil nos democratas
mas a pendenga não chega a ser um brasil x argentina
tá mais prum fla x flu atual, esses classicos atuais que não mudam nada na tabela.

Se tivessem uma figura mais nitidamente anti-Bush, mais contestador,
os democratas perderiam ou ganhariam os votos dos indecisos ou desinteressados?