COMENTÁRIOS QUE ACABAM VIRANDO POSTS

Todo ano temos que aturar a mesma pantomima: quem está cuidando do caixa tem que se preocupar com a solvência de uma sistema previdenciário e prefeituras ? que nunca deveriam sê-lo, pois não se sustentam sozinhas - falidos e quem está na oposição age como se fosse possível colocar o salário mínimo onde se queira. Qualquer preço - e o salário é um deles - nos países onde existe a economia de mercado, é fixado no jogo diário da oferta e da procura, os mais fortes ? lato sensu - levando sempre vantagem. Quando há mais vendedores o preço cai; quando há mais compradores o preço sobe. Se há muitos vendedores, como é o caso atual do mercado de trabalho, não só o preço cai a níveis baixíssimos como muitos ficam com a mercadoria encalhada. O desemprego é somente isso. No caso específico do salário mínimo há quem tenha chegado a senador da República defendendo a idéia de que o governo pode colocá-lo onde desejar. (continua)

E o Lula, que entende de economia tanto quanto o Stephen Hawking pratica sapateado, prometeu dobrá-lo em 4 anos. Num país onde a renda per capita anual é inferior a US$-3.000 = R$-10.000,00 = R$-833,00/mês, não é razoável imaginar que o salário mínimo possa ser muito maior que os tais 260,00 que o governo propõe. Há quem diga que, segundo a Constituição, deveria ser de R$-1.300,00/mês, ou coisa parecida. Isso seria maior que a renda per capita do país. A Constituição diz que o SM deve ser suficiente para sustentar uma família etc. e tal, mas isso é apenas a imaginação fértil de constituintes, desligados da realidade, irmanados na prudução de bull shit. Poderiam ter sido menos modestos e especificado que também deveria ser suficiente para uma viagem anual à Disneyworld, um fim de semana anual num SPA, jantar de aniversário no Antiquarius....já que é para sonhar, porque não sonhar alto? Estou começando a achar que os anarquistas não eram tão idiotas assim.

-brunno