A DEFESA DE DILMA É QUASE INFANTIL

De   MARINGONI

A DEFESA DE DILMA É QUASE INFANTIL

A poucos dias do "julgamento" do processo de impeachment pelo Senado Federal, vale a pena examinar a linha de defesa que a presidenta Dilma Rousseff tem externado em discursos e entrevistas.
Ela se baseia em duas ordens de raciocínio:


1. "Sou honesta" e
2. "Tenho 54,5 milhões de votos".

São argumentos pueris. Parece que a mandatária - e boa parte de seus correligionários - acreditam, de forma ingênua, estar diante de um julgamento de verdade.

Se fosse um julgamento, jamais poderia ser realizado pelo poder Legislativo. Teria de ser levado ao Judiciário, com promotoria e defesa embasados em sólida argumentação legal.

DESPREPARO

Dilma está diante de um sentenciamento político e não compreender isso é mais um sinal de seu despreparo para a vida pública. 

(Dê-se o desconto que a chefe do Executivo está sendo jogada às feras por seu próprio partido. Incapaz de divergir publicamente quando ela tinha a caneta de nomeações, o PT agora a deixa na mão ao não se movimentar claramente contra o golpe e ao externar uma deliberação contrária a uma proposta sua, a do plebiscito. Por pior que seja a sugestão, a hora agora seria a de lhe dar apoio irrestrito e não a de fazer marola).

O despreparo de Dilma não está apenas na crença do julgamento "técnico" , mas principalmente em não ver que os motivos de sua defenestração não estão no terreno da moral.

Estão no fato de ter feito um governo de direita.

Aqui a ironia. Getulio e Jango - de formas distintas - foram expulsos da cadeira presidencial por esboçarem e tentarem desenvolver políticas progressistas.
Dilma cai por fazer uma politica de direita num momento em que a direita não precisa mais de intermediários.
BASE SOCIAL

O grande diferencial de Lula e da reação brasileira era sua base social. Até porque, entre 2003 e 2005, o ex-metalúrgico aplicou um rígido ajuste fiscal, capitaneado por Antonio Pallocci e Henrique Meirelles.

A base social e seu diálogo com forças democráticas permitiu que a ortodoxia fosse aplicada sem grandes contratempos, a começar pela reforma da Previdência.

A coisa mudou no superciclo das commodities, entre 2005 e 2012, quando o excedente externo possibilitou o conhecido jogo do ganha-ganha, que todos conhecem.

Ao enganar seus eleitores com o estelionato eleitoral de 2014, Dilma pensou estar sendo esperta. Não estava e ali atraiu contra si as forças golpistas.

PERCEPÇÂO

Muitos líderes de esquerda falam - com razão - que a população ainda não percebeu a existência de um golpe. Falta um detalhe: não percebeu porque a vida piorou tanto sob Dilma II, que ninguém nota muita diferença com os três meses sob Temer. 

A ilusão perdurará até as medidas regressivas serem aprovadas e seu efeito deletério sobre o mercado de trabalho se fazer sentir. Isso acontecerá só depois das eleições, ou seja, daqui a alguns séculos, na conta dos golpístas.

Dilma prega no vazio, seja pelo discurso sem bússola, seja pelo diferencial entre as duas gestões. A alta da inflação, os 11 milhões de desempregados, a recessão planejada e o desarranjo econômico geral são obras suas. Temer irá aprofundá-las, mas isso não se sente nas ruas ainda.

Por fim, não adianta falar em 54 milhões de votos. É certo que os golpistas não têm votos e nem seu programa passaria pelas urnas, como também argumenta Dilma. 

Falta ela lembrar que as iniciativas de seu segundo mandato tampouco lhe renderiam a vitória.
Por vontade própria, ela incinerou essa montanha de sufrágios na pira do financismo galopante que chamou para si.

Não foi um erro. Foi uma opção racional.

O que vem pela frente é muito pior do que o governo Dilma jamais foi.

Fazer o balanço de como chegamos até aqui é essencial para enfrentar essa brutalidade e essa ilegitimidade política.