Mais uma vez FHC desmente o seu suposto candidato, Jos� Serra do PSDB. Serra, no seu af� arfante de terrores, comparou Lula a Chavez, pois, caso eleito (o Lula) o Brasil viraria uma Venezuela.
FHC considera - e o diz publicamente - estas compara��es superficiais e negativas. A contradita chateia Serra e achata ainda mais sua candidatura. As palavras de um e outro (Serra e FHC) se desencontraram antes, quanto ao Mercosul, quanto � necessidade de diploma para ser presidente, etc.
Desde o primeiro momento venho dizendo - para o descr�dito de alguns - que o desencontro n�o � ocasional nem jogo de cena: Fernando Henrique Cardoso tem o seu candidato para vencer as elei��es de 2002. E esse candidato � Lula.
Hip�teses:
1. por uma estranha afinidade, talvez remontando aos prim�rdios do PT, aos momentos de redemocratiza��o - havendo ainda, no fundo, bem no fundo do atual FHC resqu�cios daquele soci�logo sonhador que escrevia textos de esquerda. For old time�s sake...
2. A vaidade e ambi��o de FHC n�o tem limites nem prazos e deixa o Planalto j� pensando num breve retorno. (Se n�o ele, sua turma.) A posse de Serra seria um terceiro mandato do mesmo no poder e seu retorno na pr�xima elei��o seria praticamente imposs�vel. Ou: um governo da atual "oposi��o", se desastroso - e o desastre ronda na esquina - abriria caminho para uma volta redentora da atual "situa��o".
3. Mauro Santayana desenvolve um terceiro racioc�nio atrav�s de di�logos, numa conversa de bar filos�fico, no Pasquim21 desta semana.
N�o estou a entender.
F�cil, Manuel. Fernando Henrique quer � Lula, mesmo.
Mas n�o era o Serra?
Era, mas s� pra banqueiro ver.
Continuo n�o entendendo.
Se o Serra fosse eleito, e mudasse as coisas, ficava claro que o fracasso do governo era responsabilidade dele. Se o Lula mudar as coisas, tudo certo, � coisa da Oposi��o. Mas se o Serra mudar, n�o � coisa s� da Oposi��o. � coisa da compet�ncia. E a�, FHC vai passar por burro, e isso ele n�o aceita.